Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-329/2020 от 03.03.2020

Судья Бурлякова С.В.

Дело № 7-499/2020 / 21-329/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2020 г. в г. Перми жалобу Шевченко Петра Николаевича на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Осинского, Бардымского, Еловского района Пермского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю от 6 декабря 2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Шевченко П.Н. прекращено в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Шевченко П.Н. просит об отмене решения судьи районного суда и постановления должного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании, в краевом суде Шевченко П.Н. настаивал на доводах жалобы, просил прекратить производство в связи с отсутствием доказательств, указав, что он не совершал противоправных действий применительно к статье 2.1. КоАП РФ.

Представитель Управления Росреестра Иванов С.В. не согласился с доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав Шевченко П.Н., Иванова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шевченко П.И. дела об административном правонарушении, имели место 11 ноября 2019 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 11 января 2020 г.

Следовательно, возможность правовой оценки действий Шевченко П.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

Доводы об отсутствии состава вмененного Шевченко П.Н. административного правонарушения не нашли своего подтверждения.

Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Шевченко Петра Николаевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.