Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-115/2022

(12201330094000067)

УИД 43RS0043-01-2022-000641-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г.                                пос. Арбаж    

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре судебного заседания Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимой Новиковой М.А.,

защитника подсудимой - адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 30.08.2022,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Новиковой М.А., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженки с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, г. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>/№ <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова М.А. на основании трудового договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и распоряжения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> была принята на должность бухгалтера по заработной плате СПК колхоз «<данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты> область, <данные изъяты> район д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, д.№ <...>. Согласно трудового договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и распоряжения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> Новикова М.А. приняла на себя материальную ответственность в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязанностей, обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества.

Согласно должностной инструкции бухгалтера по заработной плате СПК колхоз «<данные изъяты>», утверждённой <ДД.ММ.ГГГГ> председателем СПК колхоз «<данные изъяты>», бухгалтер по заработной плате обязан осуществлять начисление и выплату в установленные сроки заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, различных доплат и надбавок всем работникам, производить удержания из заработной платы налогов и сборов согласно законодательства, обеспечивать оперативную сохранность первичных бухгалтерских документов и регистров учёта.

В период времени с 01.10.2017 по 31.10.2018 с 08 до 17 часов, в течение рабочего дня, Новикова М.А., находясь на своем рабочем месте в служебном помещении СПК колхоз «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> область <данные изъяты> район д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения в крупном размере, являясь материально-ответственным лицом, и осознавая, что денежные средства, принадлежат СПК колхозу «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие контроля со стороны руководства, используя персональный рабочий компьютер и программу начисления заработной платы «<данные изъяты>», безвозмездно в разные дни производила начисление денежных средств сверх установленной заработной платы на своё имя и имя своего супруга ФИО1.. В результате Новикова М.А. в период с 01.10.2017 по 31.10.2018 похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 326 877 рублей 96 копеек, принадлежащие СПК колхоз «<данные изъяты>».

Тем самым своими умышленными преступными действиями Новикова М.А. в период с 01.10.2017 по 31.10.2018 совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 326 877 рублей 96 копеек, которые присвоила и обратила в свое личное пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив СПК колхоз «<данные изъяты>» крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Новикова М.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Новиковой М.А., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходе предварительного расследования она также полностью признавала вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (Том 1 л.д. 203-207, 212-214).

В судебном заседании подсудимая Новикова М.А. подтвердила правильность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой Новиковой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в должности главного бухгалтера СПК колхоз «<данные изъяты>». С <ДД.ММ.ГГГГ> в СПК работала Новикова М.А. в должности бухгалтера по зарплате. В обязанности Новиковой М.А. входило начисление заработной платы и её выплата работникам. Выплата заработной платы на предприятие осуществляется дважды в месяц 14 и 28 числа каждого месяца. Выплата заработной платы осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковские карты работников, также по мере необходимости выдача заработной платы осуществляется наличными денежными средствами по ведомости. В ноябре месяце 2018 года она обнаружила, что Новикова М.А. похищала денежные средства предприятия путем начисления денежных средств, сверх установленной заработной платы, себе и своему супругу ФИО1 и зачисления их на свои банковские счета (банковские карты). В ходе проверки было установлено, что указанное хищение Новиковой М.А. совершалось в период с октября 2017 по октябрь 2018. О данном факте она сообщила председателю ФИО3.. Новикова М.А. призналась, что действительно она совершала указанное хищение, так как у них в семье было трудное материальное положение. Как позже стало известно, ФИО1 не знал о совершенных хищениях своей супруги. Новиковы сразу согласились погасить образовавшуюся задолженность. При проверке было установлено, что Новикова М.А. в период с октября 2017 по октябрь 2018 указанным способом совершила хищение денежных средств у предприятия в сумме 326 877,96 рублей. Однако учитывая тот факт, что начисленные заработные платы Новиковым в феврале 2018, которые они не получили и были засчитаны в счет погашения общей задолженности, общая задолженность ущерба на момент выявления хищения (по состоянию на ноябрь месяц 2018) составила 310 419,69 рублей. Указанный ущерб Новиковы возместили предприятию в полном объеме за период с ноября 2018 по март 2019. Материальных претензий предприятие к Новиковым не имеет. В ходе предварительного расследования Новиковыми также в кассу предприятия были внесены денежные средства в сумме 0,33 руб. эта разница была обнаружена после детального перерасчета ущерба.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4., данных в период предварительного расследования (Том     1 л.д.177-181), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что в должности председателя СПК колхоз «<данные изъяты>» он находится с <ДД.ММ.ГГГГ>. До него должность председателя СПК колхоз «<данные изъяты>» занимал ФИО3., который в настоящее время является пенсионером. С 08.07.2016 по 12.08.2020 года в СПК в должности бухгалтера по заработной плате работала Новикова М.А.. Ему стало известно, что в период с октября 2017 по октябрь 2018 года Новикова М.А. похитила в СПК денежные средства, путем начисления денежных средств, сверх положенной заработной платы себе и своему супругу ФИО1 По результатам сверки бухгалтерии было установлено, что общая сумма задолженности на момент выявления данного хищения (ноябрь 2018) у Новиковых перед предприятием составляла 310 419,69 руб.. В марте 2019 ущерб от действий Новиковой М.А. предприятию был полностью возмещен, материальных претензий к Новиковой М.А. предприятие не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 190-192), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 1992 года по март 2020 он работал в должности председателя СПК колхоз «<данные изъяты>». С <ДД.ММ.ГГГГ> в СПК работала Новикова М.А. в должности бухгалтера по заработной плате. Супруг Новиковой М.А. ФИО1 также работал в СПК. В ноябре месяце 2018 от главного бухгалтера ФИО2. ему стало известно, что Новикова М.А. в период с октября 2017 по октябрь 2018 начисляла сверх положенной заработной платы себе и супругу ФИО1.. По состоянию на ноябрь 2018 года общая задолженность у супругов Новиковых от противоправных действий Новиковой М.А. составила 310 419,69 руб.. Новикова М.А. призналась в хищении денежных средств и согласилась добровольно возместить ущерб. В ноябре 2018 года в кассу предприятия от Новиковых поступили денежные средства в сумме 135 000,00 руб.. Оставшаяся задолженность в размере 175 419,60 рублей была удержана с согласия Новиковых из заработных плат за период с декабря 2018 по март 2019. По итогам марта 2019 ущерб от действий Новиковой М.А. предприятию был полностью возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО1 с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д.197-199), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных ФИО1. следует, что он женат на Новиковой М.А., которая работала бухгалтером в колхозе «<данные изъяты>». Он также работал в колхозе «<данные изъяты>». Как позже стало известно супруга Новикова М.А. доначисляла сверх зарплаты себе и ему денежные средства в период с октября 2017 по октябрь 2018. Сначала решил, что увеличили заработную плату. Потом Новикова М.А. говорила, что председатель дал разрешение ей на начисление скажем так авансовых сумм ему сверх зарплаты и ей тоже. Как выяснилось позднее, что Новикова М.А. переводила денежные средства сверх зарплаты сама без разрешения кого-либо, то есть похищала данные деньги. Он об этом не знал, думал, что всё согласованно. Вся сумма похищенных супругой в колхозе денежных средств была в последствии погашена в полном объёме ( Том 1 л.д.196, 197-199).

Из показаний следователя ФИО5., допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, следует, что действительно она расследовала уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Новиковой М.А.. В ходе расследования уголовного дела из бухгалтерии СПК колхоз «<данные изъяты>» были изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств бухгалтерские документы, в том числе: платежные поручения, платежные ведомости, реестры зачислений на счета физических лиц, расчетные листки в отношении Новиковой М.А. и ФИО1 с октября 2017 по март 2019. Данные документы являлись не оригинальными, а их копиями и которые впоследствии были подшиты к материалам уголовного дела.

Также вина Новиковой М.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом протоколами следственных действий и другими документами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- Рапортом ст. о/у группы УР ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО6 КУСП № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о том, что в течение 2018 года бухгалтер СПК колхоза «<данные изъяты>» Новикова М.А. перечисляла завышенную заработную плату себе и своему мужу ФИО1., чем причинила материальный ущерб предприятию на сумму 300000 рублей. (Том 1 л.д.4)

- Заявлением потерпевшего ФИО4 КУСП № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого просит провести проверку в отношении бухгалтера СПК колхоз «<данные изъяты>» Новиковой М.А., которая в ходе исполнения своих должностных обязанностей перечисляла себе и своему супругу ФИО1 завышенную заработную плату. (Том 1 л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение бухгалтерии СПК колхоз «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> область <данные изъяты> район д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д. № <...>, в котором совершено хищение денежных средств. В ходе осмотра изъяты бухгалтерские документы, касающиеся трудовой деятельности Новиковой М.А. и ФИО1. в СПК колхоз «<данные изъяты>». (Том 1 л.д. 25-29)

- Протоколом выемки предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе выемки у свидетеля ФИО2 были изъяты бухгалтерские документы: платёжные ведомости и платёжные документы на имя Новиковой М.А. и ФИО1 за период с октября 2017 года по март 2019 года. (Том 1 л.д. 31-34)

- Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе осмотра были осмотрены бухгалтерские документы, платежные ведомости и платёжные документы на имя Новиковой М.А. и ФИО1 за период с октября 2017 года по март 2019 года. (Том 1 л.д. 35-54)

- Копиями квитанций о возмещении причинённого ущерба на сумму 33 копейки от 06.06.2022. (Том 1 л.д. 226)

- Сведениями (расчетами) СПК колхоз «<данные изъяты>» за период с октября 2017 по октябрь 2018, подтверждающие удержание из заработной платы Новиковой М.А. суммы причинённого ущерба, а также установление общей недостачи в размере 158 444,98 руб. (Том 1 л.д.167-168)

- Сведениями (расчетами) СПК колхоз «<данные изъяты>» за период с октября 2017 по октябрь 2018, подтверждающие удержание из заработной платы ФИО1 суммы причинённого ущерба, а также установление общей недостачи в размере 151 974,71 руб. (Том 1 л.д.169-170)

- копией приходного кассового ордера № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающей возмещение части причинённого ущерба на сумму 75 000,00 руб. (Том 1 л.д.66)

- копией приходного кассового ордера № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающей возмещение части причинённого ущерба на сумму 60 000,00 руб. (Том 1 л.д. 67)

- копией распоряжения о приёме работника Новикову М.А. на работу № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 1 л.д. 61).

- копией распоряжения о переводе работника Новикову М.А. на другую работу № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 1 л.д.62).

- копией должностной инструкции СПК колхоз «<данные изъяты>» в отношении Новиковой М.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 1 л.д.63-64)

- копиями бухгалтерских документов, изъятых в СПК колхоз «<данные изъяты>», а именно: платежными поручениями, платежными ведомостями, реестрами зачислений на счета физических лиц, расчетными листками по Новиковой М.А. и ФИО1 за период с октября 2017 по март 2019. (Том 1 л.д. 68 – 166)

По ходатайству стороны защиты исследовано объяснение Новиковой М.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 1 л.д.10-11), из которого следует, что Новиковой М.А., до возбуждения уголовного дела, давала подробные и признательные в совершенном преступлении пояснения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, то есть являются допустимыми, они отвечают требованиям относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. На их основе суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной в пределах, определенных обвинительным заключением.

Суд не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и не достоверными. В совокупности они являются достаточными для установления обстоятельств совершения подсудимой преступления.

Показания представителя потерпевшего ФИО4., показания свидетелей ФИО3., ФИО2 и ФИО1 суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой Новиковой М.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они не противоречат и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами. Они являются допустимыми доказательствами, так как даны в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения недозволенных методов предварительного расследования, получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления.

Исследованные письменные доказательства, суд признает достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности.

Подсудимая по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет признать их исключительными и назначить Новиковой М.А. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании сторона защиты просила суд об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Новиковой М.А., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным применить в отношении Новиковой М.А., положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую и считать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по основанию деятельного раскаяния, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом в отношении Новиковой М.А. применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенного ею преступления изменена на преступное деяние средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Новикова М.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, категория которого изменена на преступное деяние средней тяжести, до возбуждения уголовного дела в рамках процессуальной проверки дала подробные объяснения и в последствие подробные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; в ходе следствия и судебного заседания вину признавала в полном объеме, давала последовательные правдивые показания, раскаялась в содеянном; по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие её ответственность; асоциальный образ жизни не ведет, из случившегося сделала надлежащие выводы; загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом суд считает необходимым отметить, что из общей суммы похищенных денежных средств в размере 326 877,96 рублей Новиковой М.А. были возмещены потерпевшему в марте 2019 в общем размере 326 877,63 руб. (то есть до возбуждения уголовного дела), и только после перерасчета в июне 2022 года Новикова М.А. возместила оставшуюся сумму 33 копейки; потерпевшая сторона претензий к Новиковой М.А. не имеет.

Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии Новиковой М.А. и о том, что она перестала быть общественно опасным лицом.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым Новикову М.А. от назначенного наказания освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4 500,00 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению органа предварительного расследования (Том 1 л.д.252).

Кроме того, по делу имеются расходы в сумме 7 620,00 рублей на оплату труда адвоката, защищавшего интересы подсудимой по назначению суда, которые суд в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ определяет к признанию процессуальными издержками.

Решая вопрос о том, за чей счёт подлежат возмещению указанные процессуальные издержки в размере 12 120,00 рублей, выслушав мнение сторон и подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных … или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд считает, что, поскольку на иждивении подсудимой Новиковой М.А. находятся двое малолетних детей, взыскание с неё процессуальных издержек в указанных суммах может существенно отразиться на их материальном положении в связи, с чем суд определяет процессуальные издержки в сумме 12 120,00 рублей подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета. Тем самым Новикова М.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> № <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 2017 ░░ ░░░░ 2019 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 120,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 120,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.