Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2022 от 28.02.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-001761-70 №1-374/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                       г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Болдыревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

подсудимого Мурзина А.В.,

защитника-адвоката Кочкина А.Ю.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мурзина Алексея Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мурзин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее С. при следующих обстоятельствах.

В период времени между 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 08 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Мурзина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.

Реализуя свой преступный умысел Мурзин А.В., в период времени между 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 08 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке местности около здания по адресу: ...., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, взял принадлежащий С. сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 10 667 рублей, и обратил указанное имущество в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял его, таким образом, тайно похитил.

После чего Мурзин А.В. похищенным таким способом имуществом, принадлежащим С., распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 10 667 рублей.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурзина А.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального или морального характера к подсудимому он не имеет.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Мурзин А.В. не судим, ущерб, причиненный его действиями возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Мурзина Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мурзина А.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Мурзина А.В. освободить.

Вещественные доказательства: фотографии коробки от сотового телефона, копию кассового чека – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему С., оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья И.А. Феночкина