Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1795/2023

УИД:68RS0003-01-2021-002021-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием адвоката Соловова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерсон Г.В. к администрации г.Тамбова Тамбовской области, Кочеткова Л.С., Вязова О.И., Галкин Г.В., Галкина П.В., Галкин В.В., Галкина К.Э. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности,

встречному иску Вязова О.И. к Петерсон Г.В., Кочеткова Л.С., Галкин Г.В., Галкина П.В., Галкин В.В., Галкина К.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,

                                              УСТАНОВИЛ:

Жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м. (кадастровый ), расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности принадлежит:

-Галкина П.В. -17/400 доли;

-Галкин Г.В.-17/400 доли;

-Галкина К.Э.- 85/400 доли;

-Галкин В.В.-17/400 доли;

-Вязова О.И.-1/6 доля;

-Кочеткова Л.С.-4/25 доли;

-Петерсон Г.В.- 1/3 доли;

Земельный участок по указанному адресу ( кадастровый ), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом, также принадлежит на праве общей долевой собственности:

-Галкина П.В. -322/40000 доли;

-Галкин Г.В.-322/40000 доли;

-Галкина К.Э.- 1610/40000 доли;

-Галкин В.В.-322/40000 доли;

-Вязова О.И.-2022/10000 доли;

-Кочеткова Л.С.-4140/10000 доли;

-Петерсон Г.В.- 3194/10000 доли;

Решением Советского районного суда от (дело ) исковые требования Вязова О.И. удовлетворены частично ( т.2 л.д.49-55).

Суд выделил Вязова О.И. в натуре часть жилого дома, с кадастровым номером , расположенный по адресу: , общей площадью 33,5 кв.м., состоящий из комнат № ,4 кв.м., 9- 11,6 кв.м., 12 - 5,6 кв.м., 13-1,90 кв.м, и признал право собственности на выделенную часть жилого дома.

Прекратил Вязова О.И. право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

Оставил в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: , остальным участника долевой собственности: Петерсон Г.В. - 1/3 доли, Галкина П.В. - 17/400 доли, Галкина К.Э. - 85/400 доли.

В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 68:29:0306029:0017 с учётом плана границ от (инженер Бочкарёв Ю.И.), принадлежащий на праве общей долевой собственности Вязова О.И. к Петерсон Г.В. и Кочеткова Л.С. - отказал.

Данное решение вступило в законную силу г., однако указанные изменения в сведениях ЕГРН внесены не были.

Петерсон Г.В. обратилась в суд с иском к Кочеткова Л.С., Вязова О.И., Галкин Г.В., Галкина П.В., Галкин В.В., Галкина К.Э. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности

В обоснование требований указала, что является собственником доли жилого и земельного участка, расположенных по адресу / им. Айвозовского, . В настоящее время возникла необходимость в прекращении права общей долевой собственности на дом, что во внесудебном порядке произвести невозможно. Ее доля фактически представляет отдельную часть дома, с обособленным входом и коммуникациями.

       В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просила        сохранить жилой дом с кадастровым номером 68:29:0306029:136, расположенный по адресу: реконструированном состоянии с учетом возведенной холодной пристройки -поз.1 площадью 2,80 кв.м., общей площадью 128 кв.м. в соответствии с техническим планом здания от , выполненного кадастровым инженером ООО «Тамбов кадастр» Кирюшина С.В.

Прекратить право общей долевой собственности Петерсон Г.В. на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0306029:136, расположенный по адресу: , выделив в натуре принадлежащую ей 1/3 доли и признать за ней право собственности на жилое помещение, общей площадью 50,30 кв.м, согласно Технического плана здания, выполненного кадастровым инженером ООО «Тамбов кадастр» Кирюшкин С.В. от , состоящее из комнат: кухня ,10 кв.м; жилая ,40 кв.м; жилая ,30 кв.м; коридор ,60 кв.м; санузел ,10 кв.м;холодная пристройка I - 2,80 кв.м..

В свою очередь Вязова О.И. обратилась в суд с иском к Петерсон Г.В., Кочеткова Л.С., Галкин Г.В., Галкина П.В., Галкин В.В., Галкина К.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, указав, что жилой дом по является четырехквартирным, размещен на земельном участке с кадастровым номером: 68:29:0306029:1 принадлежащим ей и другим жильцам на праве общей долевой собственности.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участке определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение исложившегося порядка пользования земельным участком.

Решением мировой судьи участка № 5 Советского района города Тамбова от право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1162 кв.м. не прекращено. Порядок определения пользования земельным участком не влечет eго отчуждение в пользу лиц в отношении, которых избран такой порядок.

Схемой приложения к заключению .1 внутренние границы участка не установлены, а равно как и застройки. Границы застройки указываются в градостроительном плане земельного участка согласно части 3 статьи 57.3Градостроительного кодекс Российской Федерации.

На день вынесения мировой судьей решения никаких пристроек не было.

Окончательный вариант пользования земельным участком закреплен в постановлении мэрии города Тамбова от .

После вынесения мировой судьей участка № 5 Советского района города Тамбова решения от , Петерсон Г.В. осуществила самовольную реконструкцию дома (пристройка площадью 1,13 м * 0,92 м), которая была узаконена по решению суда в 2005 году с последующим внесением сведений о ней в технический паспорт на жилой дом по .

В дальнейшем незаконные действия Петерсон Г.В. по изменению пристройки в сторону увеличения доли повторились, что свидетельствует о злоупотреблении ею гражданским правом с целью причинить ей вред путем уменьшения ее доли в земельном участка.

Выделяющаяся доля не соответствует доли в участке.

Считает, что согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Между ней, другими собственниками квартир и Петерсон Г.В. не было достигнуто согласия о реконструкции доли в целях ее улучшения за счет доли земли.

Данная реконструкция изменяет ее долю земельного участка в сторону уменьшения, что является нарушением ее прав.

С учетом уточнения иска, просила устранить препятствия, чинимые Петерсон Г.В. в пользовании земельным участком общего пользования, расположенный по адресу: обязав Петерсон Г.В. привести пристройку (лит. al) к жилому дому, соответствии с параметрами 1,13 м х 0,92 м раздела 6 «Поэтажный план» технического паспорта на жилой дом

В судебном заседании Петерсон Г.В. и ее представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что спорная пристройка, площадью 2,80 кв.м. находится в границах земельного участка, который был определен в ее пользование на основании решения мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от и не затрагивает площадь двора общего пользования. Препятствий в использовании земельного участка общего пользования Вязова О.И. не чинятся, а ее доводы являются надуманными из-за сложившихся неприязненных отношений. Спора с остальными участниками долевой собственности не имеется.

Представитель администрации г.Тамбова возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом была произведена самовольная реконструкция, однако пояснил, что захват муниципальной земли истцом не допущен.

Ответчик /истец Вязова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель встречные исковые требования поддержал по тем же основаниям, в удовлетворении иска Петерсон Г.В. просил отказать, поскольку имеет место уменьшение общего имущества. Полагает, что в зоне расположения объекта недвижимости Ж1 невозможен раздел жилого дома не отдельные объекты недвижимости.

Ранее в судебном заседании Вязова О.И. пояснила, что увеличение размера холодной пристройки Петерсон Г.В. препятствует проезду ассенизаторской машины к ее выгребу, нормативная ширина положения движения автотранспорта-3,50 м.     

Отсутствие на крыши Петерсон Г.В. снегозадерживающих устройств создает опасность схода снега и угрозы для ее жизни и здоровья.

Ответчики Кочеткова Л.С., Галкин Г.В., в интересах которого выступает законный представитель Галкин В.В., Галкина П.В., Галкина К.Э. о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерства градостроительства и архитектуры просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Петерсон Г.В., владеющей 1/3 долей жилого дома 3194/10000 доли земельного участка на праве собственности без подачи уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства была произведена реконструкция части жилого дома, а именно увеличена холодная пристройка I в длину, которая в настоящее время имеет размеры 3,5х0,95 вместе указанных в плане строения 1,13 х 0,92м.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количество этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ч. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Петерсон Г.В. была произведена самовольная реконструкция объекта капитального строительства ( жилого дома).

           В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом

Как следует из материалов дела, самовольная реконструкция была произведена на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу в соответствии со сложившимся порядком пользования им и не противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа - , утвержденным постановлением администрации от .( с учетом изменений)

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от г. был определен порядок пользования земельным участком в соответствии со Схемой приложения к заключению .1 между предыдущими совладельцами, который в настоящее время не изменился.

Согласно данному решению в пользование Петерсон Г.В. был выделен земельный участок, площадью 371 кв.м. в границах по меже с ус. 126-32,93 м, по меже с ус.91-7,70 м.,по меже с участком 2, площадь застройки : на расстоянии 1м от стен дома. В общее пользование ПетерсонГ.В. и Вязов И.Б. ( в настоящее время Вязова О.И.) выделен земельный участок площадью 36 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера Кирюшина С.В. от 14.11.2023г. по результатам проведенных замеров было установлено, что возведенная пристройка находится в границах земельного участка, который был определен в пользование Петерсон Г.В. решением мирового судьи участка № Бучнева О.А. от .

Участок, где находится часть жилого дома - помещение , обозначен на плане S2, и находится в границах площади застройки на расстоянии 1 м от стен дома.

Площадь двора общего пользования, установленная вышеуказанным решением, составляет 36 кв.м. Указанный участок свободен от каких-либо построек.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств нарушения иных прав Вязова О.И. возведенной постройкой (невозможности проезда ассенизаторской машины, создания для нее угрозы жизни и здоровью, уменьшение доли земельного участка), хотя в силу ст. 56 ГПК РФ ответчику об этом неоднократно разъяснялось судом, в том числе и о возможности проведения судебной экспертизы.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. По настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании Вязова О.И. принадлежащей ей на праве собственности земельным участком (долей) со стороны Петерсон Г.В.. При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельным участком лежит на Вязова О.И., хотя таких доказательств суду не представлено.

Довод о том, что реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме                        ( согласно ст. 40 ЖК РФ) основана не неверном толковании материального права, поскольку указанный дом, хотя и имеет несколько частей - не является многоквартирным.

Таким образом, произведенная Петерсон Г.В. самовольная реконструкция жилого дома в части увеличения размеров холодной пристройки I была произведена на земельном участке, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, без захвата мест общего пользования и не противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа -город Тамбов.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

Согласно ч.2 ч.3 ст.85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламентдля каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа - город Тамбов, утв. постановлением администрации области от «О внесении изменений в постановление администрации области от «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа - », земельный участок, расположенный по адресу находится в территориальной зоне Ж1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами).

Градостроительным регламентом для зоны Ж1 размещение индивидуальныхжилых домов предусмотрено как основной вид разрешенного использования.

Для индивидуального жилищного строительство предусмотрено размещение (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит их комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей для собственных нужд хозяйственных построек. Предельная высота зданий, строений, сооружений- 2 м; минимальные отступы от границ земельных участков/красный линий - 3/5м.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки реконструкция объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствии с градостроительным регламентом или путем уменьшения их соответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции. Изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительными регламентами.

Поскольку жилой дом с учетом произведенной реконструкции не нарушает вышеназванных требований градостроительного регламента, суд полагает не состоятельными доводы стороны первоначального ответчика о невозможности раздела жилого дома.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» ( т.2 л.д. 178-189) жилое помещение имеет самостоятельный вход на участок, отопление от котла на газовом топливе, необходимый состав помещений и необходимый состав инженерного оборудования, эксплуатация и учет потребляемых ресурсов ведется за каждое жилое помещение индивидуально.

Возведение холодной пристройки I не затронуло конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушило работу систем инженерного обеспечения, не привело к снижению несущей способности и эксплуатации качеств строительных конструкций жилого дома в целом. Следовательно, сохранение после реконструкции в соответствии санитарным, противопожарным и строительным нормам жилого помещения ( поз. 1,2,3,4,5, холодной пристройки I) жилого в возможно.

С учетом вышеназванных положений закона и технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» суд полагает обоснованными исковые требования Петерсон Г.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе принадлежащей доли жилого дома в натуре и признании права собственности на указанную часть жилого дома в составе следующих помещений: кухня ,10 кв.м; жилая ,40 кв.м; жилая ,30 кв.м; коридор ,60 кв.м; санузел ,10 кв.м; холодная пристройка I - 2,80 кв.м..

Доказательств невозможности сохранения дома в реконструированном состоянии Вязова О.И. не представлено.

После выдела доли принадлежащей Петерсон Г.В., с учетом выдела доли Вязова О.И., доли остальных совладельцев, согласно заключению кадастрового инженера Левина Е.Ю. будут составлять :

-у Галкина П.В. -9/100 доли;

-у Галкин Г.В.-9/100 доли;

-у Галкина К.Э.- 42/100 доли;

-у Галкин В.В.-9/100 доли;

-у Кочеткова Л.С.-31/100 доли;

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

         Исковые требования Петерсон Г.В. к администрации г.Тамбова Тамбовской области, Кочеткова Л.С., Вязова О.И., Галкин Г.В., Галкина П.В., Галкин В.В., Галкина К.Э. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить.

       Сохранить жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: реконструированном состоянии с учетом возведенной холодной пристройки -поз.1 площадью 2,80 кв.м., общей площадью 128 кв.м. в соответствии с техническим планом здания от , выполненного кадастровым инженером ООО «Тамбов кадастр» Кирюшина С.В.

Прекратить право общей долевой собственности Петерсон Г.В. на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: , выделив в натуре принадлежащую ей 1/3 доли и признать за Петерсон Г.В., г.р., уроженкой право собственности на жилое помещение, общей площадью 50,30 кв.м, согласно Технического плана здания, выполненного кадастровым инженером ООО «Тамбов кадастр» Кирюшкин С.В. от , состоящее из комнат: кухня ,10 кв.м; жилая ,40 кв.м; жилая ,30 кв.м; коридор ,60 кв.м; санузел ,10 кв.м;холодная пристройка I - 2,80 кв.м..

После выдела принадлежащей Петерсон Г.В. доли (с учетом выдела доли Вязова О.И.) в натуре доли в жилом доме остальных совладельцев считать:

-у Галкина П.В. -9/100 доли;

-у Галкин Г.В.-9/100 доли;

-у Галкина К.Э.- 42/100 доли;

-у Галкин В.В.-9/100 доли;

-у Кочеткова Л.С.-31/100 доли;

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об указанном объекте недвижимости.

В удовлетворении встречного иска Вязова О.И. к Петерсон Г.В., Кочеткова Л.С., Галкин Г.В., Галкина П.В., Галкин В.В., Галкина К.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья: Елохова М.В.