Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 от 14.11.2023

                                                                                                         Гр.дело № 2-1603/2023

                                                              УИД: 66RS0057-01-2023-000586-87

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                           г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Мукашевой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрус Т.В. к Клепикову К.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бобрус Т.В. обратилась в суд с иском к Клепикову К.А. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор займа денежных средств № (в дальнейшем «Договор займа»), согласно которому, Займодавец (Бобрус Т.В.) передал в собственность Заёмщику (Клепикову К.А.) денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, а Заёмщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью Договора займа.

По условиям Договора займа, согласно п.1.3 Договора займа, сумма займа была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.1.1 п.4.1 Договора займа, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок, указанный в п.1.3 Договора займа и выплачивать проценты за использование денежных средств ежемесячно.

Таким образом, сроком возврата долга по Договору займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), началом течения срока получения процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму долга является день, следующий за сроком исполнения обязательства.

По правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно Договору займа, последним днем срока для возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днем просрочки, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, началом течения срока получения процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по Договору займа составила 154 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.1 Договора займа, за пользование суммой займа, ответчик обязался выплачивать ей проценты из расчёта 7% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.2.2а Договора займа начисление процентов по данному договору должно производится 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

В установленный п.1.3 Договора займа срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, полученную сумму займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не вернул.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с устной просьбой вернуть денежные средства, звонила ему по телефону. С мая 2022 года он перестал отвечать на звонки по мобильному телефону. Ответчик уклоняется от возврата долга и процентов по Договору займа.

Проценты за пользование суммой займа ответчиком были выплачены за первые три месяца, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГ - 35100руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГ - 35000руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена письменная досудебная претензия ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 500000руб.00коп. (сумма основного долга), уплатить проценты по Договору займа в размере 105000руб.00коп. (за март 2022, апрель 2022, май 2022), пеню по Договору займа в размере 4618руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20061руб.64коп. Однако, до настоящего времени, ответчик никаких мер по возврату долга не принял.

Согласно распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35720970001376 от ДД.ММ.ГГГГ, письменная досудебная претензия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения.

Таким образом, можно сделать вывод, что ответчик сознательно уклоняется от получения досудебной претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведён возврат денежных средств: основной суммы долга в размере 500000руб.00коп., а так же не произведена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно Договору займа в размере 175000руб.00коп. (за март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г., июль 2022г.), пени по Договору займа в размере 9256руб.50коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в размере 29924руб.66коп.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью Договора займа, приобщены к исковому заявлению, они свидетельствует о фактической передаче денежных средств, и содержат условия возврата указанной суммы.

Пунктом 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определён размер процентов за пользование суммой займа - 7% от суммы займа в месяц.

Сумма процентов, по ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа, согласно п.2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг - 500000руб.00коп. Проценты по ст.809 ГК РФ в соответствии с п.2.1 Договора займа № (7% от суммы займа в месяц): 500000руб.00коп. х 7% = 35000руб.00коп. в месяц; 35000руб.00коп. х 5 месяцев (март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г., июль 2022г.) = 175 000руб.00коп.

Пунктом 3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определённый в п.1.3 и п.4.1.1 настоящего Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляется пеня из расчёта 0,01% в день от несвоевременно возвращённой суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пунктом 3.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору (п.2.1 Договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы, выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени, в соответствии со ст.330 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, согласно п.п.3.2, 3.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (0,01%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг – 500000руб.00коп. Пеня в соответствии с п.п.3.2, 3.3 Договора займа № (0,01%): за март 2022года (31 день просрочки) - (500000руб.00коп. + 35000руб.00коп.) х 0,01% = 53руб.50коп. за один день просрочки; 53руб.50коп. х 31 день = 1658руб.50коп.; за апрель 2022 года (30 дней просрочки) - (535000руб.00коп. + 35000руб.00коп.) х 0,01% = 57руб.00коп. за один день просрочки; 57руб.00коп. х 30 дней = 1710 руб.00коп.; за май 2022 года (31 день просрочки) - (570000руб.00коп. + 35000руб.00коп.) х 0,01% = 60руб.50коп. за один день просрочки; 60руб.50коп. х 31 день = 1875руб.50коп.; за июнь 2022 года (30 дней просрочки) - (605000 + 35000) х 0,01% = 64руб.00коп. за один день просрочки; 64руб.00коп. х 30 дней = 1920руб.00коп.; за июль 2022 года (31 день просрочки) - (640000 + 35000) х 0,01% = 67руб.50коп. за один день просрочки; 67руб.50коп. х 31 день = 2092руб.50коп. Итого: 1658руб.50коп. + 1710руб.00коп. + 1875руб.50коп. + 1920руб.00коп. + 2092руб.50коп. = 9256руб.50коп.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг – 500000руб.00коп.

Проценты по ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 500 000x41 х 20% / 365 = 11 232руб.88коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 500 000 х 23 х 17% / 365 = 5 356руб.16коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 500 000 х 23 х 14% / 365 = 4 410руб.96коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 500 000 х 18 х 11% / 365 = 2 712руб.33коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 500 000 х 41 х 9,50% / 365 = 5 335руб.62коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 500 000 х 8 х 8% / 365 = 876руб.71коп.

Итого: 29 924руб.66коп.

Общая сумма долга с процентами по ст.ст.395, 809 ГК РФ и с пени по ст.330 ГК РФ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг – 500000руб.00коп. Проценты по ст.809 ГК РФ – 175000руб.00коп. Проценты по ст.395 ГК РФ - 29 924руб.66коп. Пени по ст.330 ГК РФ - 9256руб.50коп. Итого: 500 000руб.00коп. + 175 000руб.00коп. + 29 924руб.66коп. + 9 256руб.50коп. =    714181руб.16коп.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга по договорам займа, заключенным между нами, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на ст.ст.330, 395, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 28, 88, 98, 103 ГПК РФ, истец просит взыскать с Клепикова К.А. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: сумму основного долга в размере 500000руб.00коп.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 175000руб.00коп.; пени в сумме 9256руб.50коп.; проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в сумме 29924руб.66коп., то есть всего взыскать – 714181руб.16коп., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.00коп.

После предъявления иска в суд Бобрус Т.В. обратилась в суд с    уточненным исковым заявлением, в котором помимо искового требования заявленного в первоначальном исковом заявлении, указала, что просит признать Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бобрус Т.В., и ответчиком Клепиковым К.А. действительным (л.д.49-51).

В дальнейшем истец вновь обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором настаивала на одном исковом требовании - просит взыскать с Клепикова К.А. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: сумму основного долга в размере 500000руб.00коп.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 175000руб.00коп.; пени в сумме 9256руб.50коп.; проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в сумме 29924руб.66коп., то есть всего взыскать – 714181руб.16коп., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.00коп. (л.д.54).

От исковых требований о признании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бобрус Т.В., и ответчиком Клепиковым К.А. действительным, истец отказалась, просила прекратить производство по делу в данной части, указывая, что требования к форме заключения договора займа сторонами были соблюдены, договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, сам ответчик договор займа не оспаривает, исковое требование о признании договора действительным, является излишне заявленным (л.д.54).            Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено (л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены (л.д.61-64).

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено (л.д.103-105).

        Истец Бобрус Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д.131), суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на иске (л.д.132).

        Ответчик Клепиков К.А., представитель ответчика Танкиев Р.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.122-130).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

          В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобрус Т.В. (Займодавец) и Клепиковым К.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа 7% от суммы займа в месяц (л.д.14-19).

         По условиям договора, при заключении договора в период с 25 числа по 10 число месяца, начисление процентов производится с 10 числа текущего месяца, а выплата осуществляется до 11 числа следующего месяца (п.2.2 договора), начисление процентов по данному договору производится 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п.2.2а Договора); проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 Договора); все выплаты производятся безналичным путем либо путём передачи наличных денежных средств Займодавцу (п.2.4 Договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 Договора); в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный п.п.1.3, 4.1.1 Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляется пеня из расчета 0,01% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна быть возвращена (п.3.2 Договора); за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы, выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор был подписан каждой из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала Клепикову К.А. 500000руб.00коп., что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа в указанном размере (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19) и ответчиком не оспаривается.

    Исходя из условий договора займа, ответчик должен был выплачивать истцу 35000руб.00коп. процентов за пользование займом ежемесячно.

        Проценты за пользование суммой займа ответчиком были выплачены за первые три месяца, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГ - 35100руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГ - 35000руб.00коп. Больше оплата по договору ответчиком не производилась.

    То есть ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.

    Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

После истечения срока возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000руб.00коп., уплатить проценты по договору займа в размере 105 000руб.00коп., пеню по Договору займа в размере 4618руб.0коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20061руб.64коп. (л.д.20-22,23-25).

Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга составляет: 500000 руб. 00коп.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 175000руб.00коп. за март-июль 2022 года; пени в сумме 9256руб.50коп.; проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами» вследствие их неправомерного удержаний в сумме 29 924руб.66коп., всего - 714 181руб.16коп. (л.д.7-8).

    Указанный расчет соответствует условиям договора займа и является верным.

Иного суду не представлено, наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 714 181руб.16 коп. заявлены обоснованно.

В силу п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

         В соответствии с п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

         Стороной должника заявлено об уменьшении судом размера процентов за пользование займом по договору займа (л.д.91-93).

Установленный в договоре займа размер процентов – 7% в месяц, что составляет 84% годовых, суд находит чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), полагает возможным уменьшить размер процентов до 3,5% в месяц, что составит 42% годовых.

Размер процентов за пользование займом составит 87500 рублей (500000х3,5%х5 месяцев=87500), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 10341руб.81коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено в п.21, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

        Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истец понес расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 5000руб.00коп. за    составление искового заявления. Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

         С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.00коп.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Бобрус Т.В. к Клепикову К.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клепикова К.А., <данные изъяты>, в пользу Бобрус Т.В., <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 10.11.2021     в размере 714181руб.16коп., в том числе сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб.00коп.; проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с марта по июль 2022г. - 87500руб.00коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9256руб.50 коп.; проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 924руб.66 коп., а также взыскать    расходы по оплате государственной пошлины в размере 10341руб.81коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000руб.00коп., всего 642022,97 рублей (шестьсот сорок две тысячи двадцать два рубля 97 копеек).

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья                                           Бакланова Н.А.