Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12625/2023 от 05.10.2023

Судья Бабкин С.В. гр. дело № 33-12625/2023

(гр. дело № 2-3063/2023) УИД: 63RS0025-01-2023-002491-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Александровой Т.В., Баданова А.Н.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой О.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 08 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Семеновой О.В. удовлетворить частично.

Признать Трупанову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), не принявшей наследство после умершего 06 июня 2021 года супруга Трупанова В.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>).

Признать за Семеновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 908 кв.метров, КН №, и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 245,8 кв.метров, КН №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 06 июня 2021 года отца Трупанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Признать за Семеновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю недополученной пенсии за июнь 2021 года в порядке наследования по закону после умершего 06 июня 2021 года отца Трупанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований Семеновой О.В. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Трупановой Н.А. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, недополученной пенсии в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.06.2021 г. умер ее отец Трупанов В.А., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 908 кв. метров и расположенного на этом земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства площадью 245,8 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес> а также из недополученной пенсии за июнь 2021 г. в сумме 15 892,72 руб.

Истец является наследником по закону первой очереди, на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с умершим отцом, таким образом, фактически приняла наследство.

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2023 г. на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, а также на 1/2 долю денежных средств, составляющих недополученную пенсию.

Кроме истца, право на наследство после смерти отца также имеет ее мать Трупанова Н.А., однако за оформлением наследства она не обращалась, и обращаться не намерена.

Трупанова Н.А. также была зарегистрирована с отцом по месту жительства по адресу: <адрес>, однако сам факт регистрации по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей гражданина, не порождает и права на наследование, т.к. носит лишь уведомительный характер и не свидетельствует о намерении реализовать свои наследственные права.

Поскольку Трупанова Н.А. не изъявила желания вступать в права наследования после смерти Трупанова В.А., истец, будучи наследником первой очереди по закону, приобретает право на остальную долю наследственного имущества.

Кроме того, Трупанова Н.А. не изъявила желания выделить из общего имущества супружескую долю в недвижимости в соответствии со ст. 236 ГК РФ, т.е. это нежелание возможно расценить как отказ от указанной 1/2 доли.

При таких обстоятельствах, данная 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу.

Полагает, что истцом приобретается право собственности на 3/4 долей в праве на земельный участок и расположенный на нем объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Поскольку Трупанова Н.А. не желает воспользоваться своим правом на наследство в виде недополученной пенсии, истцом также приобретается право на 1/2 долю денежных средств в размере 15 892,72 руб., что составляет 7 946,36 руб.

Отказ Трупановой Н.А. от своих прав также подтверждается решением Сызранского городского суда Самарской области от 05.05.2022г.

На основании изложенного, истец просила суд признать Трупанову Н.А. не принявшей наследство, открывшегося после смерти Трупанова В.А., умершего 06.06.2021г.; включить в наследственную массу 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 908 кв.м и 1/2 долю в праве на объект индивидуального жилищного строительства площадью 245,8 кв.м; признать за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 908 кв.м и 3/4 доли объекта индивидуального жилищного строительства площадью 245,8 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Трупанова В.А., умершего 06.06.2021г.; признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств - неполученной пенсии в размере 7 946,36 руб., в порядке наследования после смерти отца Трупанова В.А., умершего 06.06.2021 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Семенова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в иске, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Трупанова В.А., умершего 06.06.2021г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) … часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 04.02.2023 г. № № и №№ собственником земельного участка площадью 908 +/- 11 кв.м и объекта индивидуального строительства площадью 245,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> является Трупанов В.А.

Установлено, что истец Семенова О.В. является дочерью Трупанова В.А., умершего 06.06.2021 г., что подтверждено свидетельством о рождении I-ЕР №№ от 11.06.1997 г. (повторное), свидетельством о браке I-ЕР № № от 14.10.1995 г., свидетельством о смерти IV-ЕР № № от 07.06.2021 г.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 05.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-1452/2022 установлен факт принятия Семеновой О.В. наследства после смерти Трупанова В.А., умершего 06.06.2021 г.

По сообщению нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. после смерти 06.06.2021 г. Трупанова В.А. 07.03.2023 г. начато производство по наследственному делу № №

Наследником, фактически принявшим наследство, является дочь - Семенова О.В.

В наследственном деле имеются сведения о наследнике, фактически принявшем наследство, но не подавшим заявление нотариусу - супруге наследодателя Трупановой Н.А.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; прав на недополученную пенсию за июнь 2021 г.

23.05.2023 г. Семеновой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>

Также 23.05.2023 г. Семеновой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную Трупановым В.А. пенсию за июнь 2021 г. в сумме 15 892 руб.

Трупанова Н.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания от 11.11.2022 г. №№

Поскольку Трупанова Н.А. не намерена вступать в права наследства после смерти своего супруга, каких-либо действий по принятию наследства не совершала, суд обоснованно признал Трупанову Н.А. не принявшей наследство после смерти умершего 06 июня 2021 года супруга Трупанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно материалам дела наследство после смерти Трупанова В.А. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; прав на недополученную пенсию за июнь 2021 г.

Судом установлено, что спорный земельный участок Трупанов В.А. приобрел в период брака с Трупановой Н.А. Спорный дом также был построен в период брака с Трупановой Н.А. (1998 года постройки), зарегистрированного 21.07.1972 г., что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ЕР № № от 21.07.1972 г.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества...

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на объект индивидуального жилищного строительства, признании за истцом права собственности на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Трупанова В.А., умершего 06.06.2021г., поскольку 1/2 доля наследственного имущества принадлежит Трупановой Н.А. по праву приобретения в период брака.

В то же время, в связи с непринятием Трупановой Н.А. наследства после смерти 06.06.2021 г. Трупанова В.А., суд правомерно признал за Семеновой О.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 908 кв.м, КН №, и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 245,8 кв.м, КН №, расположенные по адресу: <адрес> а также право собственности на 1/2 долю недополученной пенсии за июнь 2021 года в порядке наследования по закону после умершего 06.06.2021 г. отца Трупанова В.А.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку доля супруги не выделена, в связи с не предъявлением матерью истца (супругой умершего) своих прав, связанных с выделением доли супруги в общем имуществе, то в этом случае доля супруги переходит в наследственную массу и переходит к истцу в порядке наследования, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Между тем, материалы дела не содержат заявления Трупановой Н.А. нотариусу об отказе от выдела супружеской доли.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 08 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: