Решение по делу № 5-13/2016 (5-578/2015;) от 22.12.2015

Дело № 5-578

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, 70                     12 января 2016 года         

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. при секретаре Степановой А.А., с участием Носкова Д.А., потерпевшего О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Носкова Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11.11.2015 в 08.10 час Носков Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д.17, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД, приближаясь к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в том, что из-за остановившегося справа транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом двигаются пешеходы, и не уступил дорогу пешеходу О., пересекавшему дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины <данные изъяты>, вследствие чего произошел наезд автомашиной <данные изъяты> на пешехода О.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход О. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Носков Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Носков Д.А. полностью признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигаясь по ул. Ломоносова г. Кирова в левом ряду в направлении от ул. Московская к ул. Кольцова со скоростью около 40 км/ч.

При приближении к пешеходному переходу двигавшийся в правом ряду его направления движения остановился. Он также снизил скорость.

Однако из-за остановившегося справа автомобиля вышел незамеченный им ранее пешеход, на которого он совершил наезд.

После ДТП усадил пешехода в свой автомобиль, и тот вызвал «Скорую помощь» и инспекторов ГИБДД.

Потерпевший О. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

В частности, пояснил, что перед вступлением на проезжую часть убедился в том, что двигавшийся слева автомобиль остановился, пропуская его. Он вышел на проезжую часть в створе пешеходного перехода и стал переходить дорогу, двигаясь средним шагом.

Внезапно из-за остановившегося автомобиля по левому ряду на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты>, который его сбил. От удара его отбросило на несколько метров на полосу встречного движения, отчего он на некоторое время потерял сознание.

Когда пришёл в себя, то водитель Носков пытался убедить его не сообщать о ДТП, но так как он испытывал физическую боль, то самостоятельно вызвал медпомощь и полицию.

В случае признания Носкова виновным настаивал на максимально строгом наказании.

Вина Носкова Д.А. подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.2),- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.3-6, 7, 8-9),

- телефонограммой, поступившей из станции «Скорой помощи», согласно которой О. получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 11.11.2015 (л.11),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.15-16),

- заключением судмедэксперта, согласно которому у О. установлены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.30-32),

- протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2015, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; с содержанием протокола Носков Д.А. согласился (л.34).

Таким образом, причинная связь между действиями Носкова Д.А. и причинением повреждений О. достоверно установлена. Действия Носкова Д.А. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание Носковым Д.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт совершения Носковым Д.А. ранее однородных административных правонарушений (повторность правонарушений).

При назначении наказания судья, кроме того, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение и приходит к выводу, что Носков Д.А. допустил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░