Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2023 (2-330/2022;) ~ М-342/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-18/2023

УИД 58RS0004-01-2022-000523-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г                                                                                    р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудьковской Наталии Александровны к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в состав наследства земельного участка,

установил:

Рудьковская Н.А обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в состав наследства земельного участка, указав, что она и брат – Бушков С.А. являются наследниками к имуществу ФИО2. В состав наследства ФИО2 входят принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 780+-10 кв.м с кадастровым номером №. Ранее во владении пользовании ФИО2 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 1134 кв.м, который по заявлению ФИО2 был разделен в 2013 г на два земельных участка: земельный участок площадь. 780,46 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 701,07 кв.м с кадастровым номером №. При этом решение о прекращение прав ФИО2 на земельный участок площадью 701,07 кв.м никем не принималось. ФИО2 владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером № площадью 1134 кв.м.

Просит установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 1134 с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес> включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО2 земельный участок площадью 701,07 кв.м с кадастровым номером №

Истец Рудьковская Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не представила сведения о причинах не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

От представителя истца Рудьковской Н.А. – Кротковой Е.С., действующей на основании доверенности от 27 января 2023 г, удостоверенной ФИО3, нотариусом Бековского района Пензенской области (зарегистрировано в реестре: №), поступило заявление об отказе от иска.

Представитель истца Рудьковской Н.А. – Кроткова Е.С. судебном заседание заявление об отказе от иска поддержала. Пояснила, что отказ от иска это добровольное ее и доверительницы Рудьковской Н.А. решение. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Возвратить Рудьковской Н.А. уплаченную по чеку-ордеру от 16 ноября 2022 г государственную пошлину в размере 2 671 рубль.

Представитель истца Рудьковской Н.А. – адвокат Горохов Д.Н., действующий на основании удостоверения № 2251 и ордера № 000039 от 26 января 2023 г, пояснил, что считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав представителей истца Рудьковской Н,А- Кроткову Е.С., адвоката Горохова Д.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Рудьковской Н.А. – Кротковой Е.С. от исковых требований к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 1134 с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес> включении в состав наследственного имущества после умершего ФИО2 земельного участка площадью 701,07 кв.м с кадастровым номером №, считает, что отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представители истца Рудьковской Н.А. – Кроткова Е.С. в заявлении об отказе от иска указала, адвокат Горохов Д.Н. – оба в судебном заседании пояснили, что последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Принимая во внимание, что представитель истца Рудьковской Н.А. – Кроткова Е.С. отказалась от иска, оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд считает возможным принять отказ представителя истца Рудьковской Н.А. – Кротковой Е.С. от иска, производство по гражданскому делу по иску Рудьковской Наталии Александровны к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в состав наследства земельного участка прекратить.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из чека-ордера от 16 ноября 2022 г следует, что истцом Рудьковской Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 2 671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Рудьковской Наталии Александровны к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в состав наследства земельного участка подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца Рудьковской Н.А. – Кротковой Е.С. от исковых требований, суд приходит к выводу, что подлежит возврату Рудьковской Наталии Александровне 70 процентов уплаченной обществом государственной пошлины по чеку-ордеру от 16 ноября 2022 г в сумме 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Руководствуясь статьями 39, 93, 104, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Рудьковской Наталии Александровны <данные изъяты>, к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (№ об установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 1134 с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес> включении в состав наследственного имущества после умершего ФИО2 земельного участка площадью 701,07 кв.м с кадастровым номером № прекратить, приняв отказ представителя истца Рудьковской Н.А. – Кротковой Е.С. от иска.

Истцу Рудьковской Н.А., представителям истца Рудьковской Н.А. – Кротковой Е.С., Горохову Д.Н. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Рудьковской Наталии Александровне <данные изъяты> процентов уплаченной обществом государственной пошлины по чеку-ордеру от 16 ноября 2022 г в сумме 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья