Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-2235/2022;) ~ М-2168/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-314/2023

66RS0043-01-2022-002893-03

Мотивированное решение

изготовлено 05 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, Белозерову А.Е. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Б. о взыскании в свою пользу задолженности за теплоэнергоресурсы по договору за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 20855 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ года № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК»). Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ года № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилом помещение потребителя, находящееся по адресу: г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ. Умерший Б. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ года. Между тем, как следует из справки МБУ «ХХХ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребитель является собственником, поставку теплоэнергоресурсов на общую сумму 20855 руб. 89 коп. АО «РИР» были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года. Истцу стало известно, что Б. умер. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Белозерова Е.И. задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 20855 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 67 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Новоуральского городского округа.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершей Б. – Белозеров А.Е.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Администрация Новоуральского городского округа до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявления, где указано, что согласно реестру наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Б., умершего ХХХ года, нотариусом нотариального округа г. Новоуральск Г. открыто наследственное дело № ХХХ. Архив передан нотариусу нотариального округа г. Новоуральск Н. После смерти Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Белозеров А.Е., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, в связи с тем, что после смерти Б. открыто наследственное дело и наследственное имущество принято наследником Белозеровым А.Е., то жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ, не является выморочным имуществом. Администрация Новоуральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по данному делу. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований к Администрации Новоуральского городского округа отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белозеров А.Е. об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157.2 ЖК РФ, Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» путем уведомления от ХХХ года № ХХХ отказалось от исполнения договора теплоснабжения в горячей воде и поставки горячей в оды от ХХХ года № ХХХ, заключенного с ООО " ХХХ ", имеющей признанную задолженность в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления, которая составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ХХХ года.

Коммунальные услуги - горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее водоснабжение (тепловая энергия), отопление - собственниками и нанимателями жилых помещений по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО " ХХХ ", с ХХХ года осуществляет Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения с лицом осуществляющим управление многоквартирным домом, при наличии у данного лица признанной им или подтвержденной вступившим в силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием, в том числе нанимателя жилого помещения (ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белозерову Е.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение - комната, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ года. В связи с чем, на Б. как собственнике, лежала обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Как установлено судом, Б. умер ХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ года, выданным ХХХ года Отделом ЗАГС города Н. Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области Г., что после смерти Б. умершего ХХХ года, заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Б. является его сын – Белозеров А.Е. (ответчик по делу).

Так, из документов, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б. обратилась его сын Белозеров А.Е.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Б. является его сын – Белозеров А.Е. (ответчик по делу).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Администрация Новоуральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования предъявленные к Администрации Новоуральского городского округа удовлетворению не подлежат.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Б., состоит в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ (инвентаризационная стоимость составляет – ХХХ руб. ХХХ коп., кадастровая стоимость составляет - ХХХ руб. ХХХ коп.); денежного вклада со всеми причитающимися процентами и перечислениями, находящегося на хранении в дополнительном офисе № ХХХ Новоуральского отделения ОАО " ХХХ " в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.; права пожизненного наследуемого владения земельным участком расположенным в садоводческом товариществе " ХХХ " Новоуральского городского округа Свердловской области, участок № ХХХ, на землях населенных пунктов, площадью ХХХ кв.м., предоставленным для садоводства (кадастровая стоимость земельного участка составляет ХХХ руб. ХХХ коп.). На указанное имущество наследнику - ответчику по делу Белозерову А.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство, в том числе в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ, после смерти Б., является ответчик по делу Белозеров А.Е., соответственно в настоящее время он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ.

Судом учитывается, что стоимость перешедшего к наследнику Белозерову А.Е. имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, собственник надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности по договору за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 20855 руб. 89 коп.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком Борисовым А.Е. не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Белозеровым А.Е. обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 825 руб. 67 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Белозерова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 825 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа - оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Белозерову А.Е. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору в полном объеме.

Взыскать с Белозерова А.Е. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы по договору за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 20855 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова