Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2021 ~ М-406/2021 от 08.09.2021

84RS0001-01-2021-000759-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                    08 ноября 2021 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи С.В. Кулага,

    при секретаре Тарановой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-507 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ильиной Е.С., указывая на то, что 13.07.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора о карте Русский Стандарт. Во исполнение оферты клиента и п.п. 2.2. Условий, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, Договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик нарушал условия Договора, в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз допущена неоплата минимального платежа. Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 191 603, 47 руб. Просит взыскать сумму задолженности по договору о карте № в размере 191 603, 47 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 032, 07 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности А.В. Герасимов, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Ильина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления извещения заказными письмами по известным адресам, которые возвращены отделением почтовой связи по истечении срока их хранения.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из адресной справки ОМВД России по ТДН району, представленной по запросу суда, Ильина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована с 15.03.2012 по 01.05.2017 по адресу: <адрес>, с 01.05.2017 по 13.11.2017 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иной информации не имеется.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 23.08.2021 г.

Следовательно, рассматриваемое дело было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Норильский городской суд Красноярского края.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-507 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (Комсомольская ул., 37-а, г. Норильск Красноярского края, 663300).

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                      С.В. Кулага