Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2019 от 25.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019г. г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бебешко З.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Зорька» к Бебешко Зинаиде Владимировне о взыскании платы за содержание (пользование) инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Зорька» обратился в суд с иском к Бебешко Зинаиде Владимировне о взыскании платы за содержание (пользование) инфраструктуры.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 ноября 2018 года, исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда с Бебешко З.В. в пользу СНТ «Зорька» взысканы: задолженность за содержание (пользование) инфраструктуры за 2015,2016 и 2017 годы в размере 6387,04 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов за содержание (пользование) инфраструктуры в размере 3000,00 рублей; расходы по госпошлине в размере 497,18 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Не согласившись с решением, ответчик Бебешко З.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

03 сентября 2019 года до рассмотрения жалобы по существу от представителя ответчика Рассказова Т.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данный вопрос в их отсутствие.

Обсудив письменное заявление, суд находит возможным его удовлетворить.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ представителем ответчика Рассказовым Т.А. от апелляционной жалобы заявлен в соответствии с предоставленными ему полномочиями, в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, при этом указанное решение не было обжаловано другими лицами, суд считает возможным принять отказ Бебешко З.В., заявленный ее представителем – Рассказовым Т.А., от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 ноября 2018 года, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Бебешко З.В., заявленный ее представителем – Рассказовым Т.А., от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Зорька» к Бебешко Зинаиде Владимировне о взыскании платы за содержание (пользование) инфраструктуры, апелляционное производство по апелляционной жалобе Бебешко З.В. - прекратить.

Судья подпись А.С. Ширяев