Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ M-547/2023 от 17.04.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000650-79             Дело №2-699/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верхняя Волга» к С.И.В., С.Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верхняя Волга» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к С.И.В., С.Е.В. в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 608,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 715, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб., почтовые расходы по отправке исковых заявлений ответчиком в размере 627,08 руб. Также просили вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 144 руб. в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Верхняя Волга» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение - комната площадью 14.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности С.и.и., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении жилого помещения, принадлежащего С.и.и., открыт лицевой счет №. Задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 62 608, 14 руб. На период формирования задолженности, С.и.и. был несовершеннолетним, в этом случае обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Верхняя Волга» Ш.Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений, просила удовлетворить.

Ответчики С.И.В., С.Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. От ответчика С.Е.В. поступило заявление о признании исковых требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.и.и. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налога, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (чт. 249 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч.4 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, на управляющую организацию возложена обязанность по оказанию всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе с правом требования от собственников помещений в многоквартирном доме исполнения своих обязанностей по участию в общих расходах, возмещению обязательных платежей и взносов, в том числе, в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕУК «Дубна» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «ГЕУК «Дубна» утверждено новое наименование общества – ООО «Верхняя Волга».

Квартира № в вышеуказанном доме находилась в собственности С.и.и., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В отношении жилого помещения, принадлежащего С.и.и. открыт лицевой счет №.

Согласно Выписке из поквартирной карточки по адресу: <адрес> (коммунальная) зарегистрированы: С.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, С.и.и. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о начислениях за жилищно-коммунальные услуги и произведенных оплат по финансовому лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 608, 14 руб.

Ранее подачи иска в суд Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Дубненского судебного района Московской области выдан судебный приказ № о взыскании со С.И.В., С.Е.В. в солидарном порядке задолженности в пользу ООО «ГЕУК Дубна».

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению С.Е.В. был отменен.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).Учитывая изложенное, действительно ответственность каждого из законных представителей несовершеннолетних ответчиков в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг от имени несовершеннолетних детей является равной. Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью №.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности С.и.и., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент образования задолженности, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.и.и. не достиг возврата совершеннолетия, следовательно его родители С.Е.В. и С.И.В. являются законными представителями несовершеннолетнего собственника С.и.и. и обязаны нести имущественную ответственность за своего сына по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке. Рассматривая признание иска ответчиком С.Е.В., суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком С.И.В. не представлено доказательств несения расходов на оплату коммунальных услуг, как и не представлен контррасчет на исковые требования Общества. Ответчики, являясь законными представителя несовершеннолетнего сына С.и.и., как собственника комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в силу закона обязаны нести бремя содержания принадлежащего их сыну имущества. В силу п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является непосредственной обязанностью собственника помещения, а также то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает требования ООО «Верхняя Волга» к С.И.В., С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 608,14 руб. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В силу действующего законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника/нанимателя жилого помещения, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В связи с отсутствием оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на сумму задолженности истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 715, 89 руб. Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ). Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в размере 39 715,89 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом были понесены следующие судебные расходы: - на оплату государственной пошлины в размере 3 390 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - на оплату услуг почтовой связи в общем размере 627,08 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заявленных истцом уточнений требований о взыскании задолженности в размере 102 324, 03 руб., оплата государственной пошлины ООО «Верхняя Волга» должна быть произведена в размере 3 246 рублей.

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Верхняя Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб., почтовые расходы в размере 627,08 руб.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 144 руб. подлежит возврату истцу ООО «Верхняя Волга».

Поскольку государственная пошлина была уплачена истцом на расчетный счет Отделения Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, то обязанность по возврату излишне уплаченной государственной пошлины возлагается на УФК по Тульской области г. Тула.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Верхняя Волга» к С.И.В., С.Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с С.И.В. (паспорт:№ №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), С.Е.В. (паспорт:№ №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Верхняя Волга» (ИНН:№ задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 608,14 руб., пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 715,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 627,08 рублей.

Обязать УФК по Тульской области г. Тула возвратить ООО «Верхняя Волга» государственную пошлину в размере 144 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись    

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья: подпись