Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2023 ~ М-488/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-985/2023                      УИД: 40RS0026-01-2023-000603-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                      <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е. В. к Министерству труда и социальной защиты <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Гончаровой Е.В. с Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты «Ежемесячная выплата на ребенка в возрасте 18 лет гражданам, покинувшим территорию Украины, ДНР, ЛНР и прибывших в Российскую Федерацию» в отношении Спрыгина Ф. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> на Министерство труда и социальной защиты <адрес>.

    Представителем ответчика представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что гражданка Гончарова Е.В. является гражданкой Российской Федерации и не имеет права на получение ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте 18 лет гражданам, покинувшим территорию Украины, ДНР, ЛНР и прибывших в Российскую Федерацию.

    Истец в судебные заседания 20 апреля, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Е. В. к Министерству труда и социальной защиты <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья          Ю.Г.Добарина