Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 от 22.06.2023

Дело №12-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении

г. Судак                                                                    26 сентября 2023 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Теплова Максима Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи СУ № 85 Судакского судебного района от 27 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении Теплова Максима Викторовича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № 85 Судакского судебного района от 27 апреля 2023 года Теплов Максим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Теплов М.В. 20.06.2023 года подал жалобу в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ. Одновременно с подачей жалобы, заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления в связи с его пропуском.

В обоснование ходатайства указал, что срок им пропущен в связи с тем, что 05.05.2023 года его представителем была подана жалоба, которая возвращена заявителю. Жалоба подана представителем в виду нахождения в командировке. О том, что жалоба подана не уполномоченным на это представителем ему стало известно из копии определения суда от 16.05.2023 года, которая в его адрес не поступала.

В судебное заседание защитник Теплова М.В. действующая на основании доверенности Меркулова О.М. доводы ходатайства поддержала.

Обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в удовлетворении подлежит отказу, по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением мирового судьи СУ № 85 Судакского судебного района от 27 апреля 2023 года Теплов Максим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Копия обжалуемого постановления от 27.04.2023 года вручена Теплову М.В. в этот же день.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалов дела постановление по делу получено Тепловым М.В. 27.04.2023 года.

Определение суда от 16.05.2023 года о возвращении жалобы представителя получена супругой Теплова М.В. Тепловой А.С. согласно почтового уведомления 22.05.2023 года, а жалоба на постановление от него поступила лишь 22.06.2023 года (л.д. 65), то есть за истечением срока обжалования..

Таким образом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска Тепловым М.В. срока на судебное обжалование постановления от 27 апреля 2023 года, подтверждающих невозможность подачи заявителем жалобы на постановление в суд в установленный законом 10-суточный срок, не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную в заявлении, нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Теплова Максима Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи СУ № 85 Судакского судебного района от 27 апреля 2023 года, - отказать.

Возвратить жалобу Теплову Максиму Викторовичу на постановление мирового судьи СУ № 85 Судакского судебного района от 27 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья-                                                                                   М.Г. Иванов