Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 (2-5560/2022;) ~ М-5318/2022 от 20.10.2022

Дело №2-829/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007372-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Черновой М.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском Черновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 127,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 6 511,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 270 000 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Промсвязьбанк является правопреемником межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 127,04 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Чернова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствии неявившегося ответчика Черновой М.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона 13 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 270 000 руб. на срок 84 мес., с процентной ставкой 17,90% годовых за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

По сведениям Банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда, полученного от <данные изъяты> ФИО1, следует, что имеется наследственное дело №, заведенное после умершего ФИО

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> Чернова М.Н., <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № руб.; №,32 руб., № руб.; № руб., № руб.; Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № (основная)- 0 руб.; № (дополнительная)-0 руб., № (банковская карта №) - 0 руб.

Таким образом, общий остаток денежных средств на расчетных счетах, оформленных на имя умершего заемщика ФИО, составляет 1423,08 руб. (1401,32 руб.+21,76 руб.).

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 331 127,04 руб., (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 248 774 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 82 353,04 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению только в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах суммы 1 423,08 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черновой М.Н., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423,08 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.