Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-632/2023 от 22.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 25. 10. 1969 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7414 877597 выдан 24. 01. 2015 года Межрайонным отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, зарегистрированного по адресу: АО <адрес>2, работает в <адрес> в АО «УСГГ» оператором котельной с заработной платой в месяц 55000 рублей, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 с использованием ВКС связи разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что приехал в отпуск в г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, однако хулиганских действий не совершал, никого не оскорблял, его оговаривают.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч.     протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции ФИО2 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО1, а именно к ним обратился о/у ОУР ФИО3 и передал гражданина ФИО1, на которого поступило заявление о привлечении его к ответственности по поводу поведения, заявлением гражданина ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 19. 08. 2023 года находился на <адрес> г. Н. Новгорода, в общественном месте, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, письменными объяснениями гражданина ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 19. 08. 2023 года они находились на <адрес> г. Н. Новгорода, где обратились к ранее неизвестному гражданину, уточняли возможности выйти на <адрес> из-за ремонта дороги, в ответ гражданин начал их оскорблять, выражался грубой нецензурной бранью, протоколом об административном задержании ФИО1 от 19. 08. 2023 года с 18 часов 10 минут. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.    Повода для оговора ФИО1 со стороны ФИО4 и ФИО5, судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 с указанными лицами знаком не был, неприязненных отношений с ними не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено.

    Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

    На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому довод ФИО1 об отсутствии у него хулиганских побуждений является несостоятельным, так как вышеизложенными доказательствами подтверждено, что своими действиями он явно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и противопоставлял свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе.

Таким образом, действия ФИО1, вне зависимости от того, как он их сам идентифицирует, образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

    При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ОП № УМВД России по г. Н. Новгород согласно протокола об административном задержании 053 № с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут (время доставления в отдел полиции) до ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 40 минут.

    Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова