Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-853/2022;) ~ М-861/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-115/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001298-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 24 января 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Михаила Николаевича к Юрзину Александру Сергеевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Юрзину А.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, обратился Макаров М.Н. (далее по тексту - истец). В обосновании своих требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговором было установлено, что ответчик "___" ___________ г. около 18 часов 20 минут, находясь около ........................ Республики, в ходе возникшего словесного скандала, действуя умышленно, с целью причинения Макарову М.Н. телесных повреждений, нанес не менее десяти ударов кулаком в область головы, лица и различных частей тела, причинив Макарову М.Н. физическую боль и телесные повреждения. Считает, что ответчик в результате совершенного преступления, причинил ему нравственные страдания, заключающиеся в испытываемом им чувстве несправедливости, оскорбительно дискомфортного состояния. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Макаров М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Юрзин А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Антошин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора Гаврилова И.Н., полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная _____________, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная _____________ и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной _____________, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему было назначено в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики вступил в законную силу "___" ___________ г..

Указанным приговором установлено, что Юрзин А.С. "___" ___________ г. около 18 часов 20 минут, находясь около ........................ Республики, в ходе возникшего словесного скандала, действуя умышленно, с целью причинения Макарову М.Н. телесных повреждений, нанес не менее десяти ударов кулаком в область головы, лица и различных частей тела, причинив Макарову М.Н. физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у истца обнаружены телесные повреждения: тупая травма лица в виде перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтека в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области слева с переходом на скуловую и щечную области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 2-4 суток к моменту освидетельствования "___" ___________ г., могли возникнуть не менее чем от десяти воздействий внешней силы.

Суд полагает, поскольку у истца были обнаружены повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтека в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области слева с переходом на скуловую и щечную области, он испытал эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений, следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, публичного унижения, которые обязан компенсировать ответчик. В результате приведённых действий ответчика у истца имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наступившие последствия, характер и глубину причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных дерзкими действиями ответчика, а также суд учитывает личность виновного, его материальное положение, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, необходимо взыскать с ответчика, т.к. истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Михаила Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Юрзина Александра Сергеевича в пользу Макарова Михаила Николаевича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Юрзина Александра Сергеевича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: