Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1507/2023;) ~ М-1294/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-112/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Каналсеть» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики к Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоотведению, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту – МП «УК ЖКХ») с последующим уточнением обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, расходов по оплате государственно пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являлась М.М.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником по закону является ответчик, который зарегистрирован в указанном выше жилом помещении. Многоквартирный <адрес> подключен к системе централизованного отопления, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Поэтому начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жильцам названного дома производится в соответствии с п. 42.1 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению. МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в данный многоквартирный дом. Квартира № не оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды, в связи с чем расчет платы производился исходя из норматива потребления горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на два человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на одного. В связи с систематическим неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43664 рубля 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35371 рубль 53 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10741 рубль 39 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12380 рублей 64 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 рублей 36 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3182 рубля 81 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38512 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 140-142).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены АО «Чувашская энергосбытовая компания», ОАО «РДЖ» в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению, МУП «Водоканал» МО «г. Канаш Чувашской Республики», МУП «Каналсеть» МО «г. Канаш Чувашской Республики», ООО «Ситиматик Чувашия», МУП «Чистый город» МО «г. Канаш Чувашской Республики» в лице конкурсного управляющего Павлуниной Л.С., ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо МУП «Каналсеть» МО «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту –МУП «Каналсеть») заявило самостоятельные требования к Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоотведению, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Каналсеть» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о взыскании с М.М.Н. задолженности по оплате коммунальной услуги по отведению бытовых сточных вод, пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен в связи со смертью ответчика М.М.Н. Наследником умершей является Морозов А.А. МУП «Каналсеть» является ресурсоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения в г. Канаш и осуществляет отведение бытовых сточных вод из многоквартирных домов. В связи с систематическим неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 5645 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ, 2583 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать указанную задолженность, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4353 рубля 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рубля (т. 1 л.д. 169-170).

Истец – представитель муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 92, 219, т. 2 л.д. 17).

Ответчик Морозов А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что фактически принял наследство после смерти матери М.М.Н. (т. 1 л.д. 240).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета – представитель муниципального унитарного предприятия МУП «Каналсеть» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя (т. 2 л.д. 18)

Третье лицо – представитель ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что исковое заявление не затрагивает их права и законные интересы, а также они не оказывают с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в данном жилом доме (т. 1 л.д. 232).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета – представитель ООО «Ситиматик Чувашия», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (т. 2 л.д. 11).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета – представители АО «Чувашская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал» МО «г. Канаш Чувашской Республики», МУП «Чистый город» МО «г. Канаш Чувашской Республики» в лице конкурсного управляющего Павлуниной Л.С., ПАО «Ростелеком», извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, отзыв или возражение на иск не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, представленным ФППК «Роскадастр» М.М.Н. являлась собственником помещений № и № в <адрес>. Кадастровая стоимость помещения № составляет 306483 рубля 36 копеек, помещения № – 411020 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 34, 52-63).

М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35 оборот).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Доказательствами того, что М.М.Н. при жизни составила завещание, суд не располагает, завещания от ее имени нотариусами Канашского нотариального округа завещание не удостоверялось (т. 1 л.д. 42, 43, 47).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (т. 1 л.д. 42, 43, 47) также следует, что наследственное дело на имущество М.М.Н. не заводилось.

Из выписки из домовой книги на квартиру №, адресной справки и копии паспорта следует, что Морозов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 12, 241, т. 2 л.д. 15).

При этом как следует из заявления Морозова А.А., последний после смерти матери М.М.Н. фактически принял наследства, поскольку совместно проживал с наследодателем, продолжил проживать в наследственном имуществе, то есть в силу закона считается собственником наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из искового заявления, жилой дом, в котором расположена спорная квартира, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в данный многоквартирный дом.

Квартира № в указанном жилом доме также не оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды.

Из представленной истцом выписки из финансового лицевого счета № следует, что умершая М.М.Н. и ее наследник Морозов А.А. оплату коммунальных услуг не производили, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 109803 рубля 07 копеек (т. 1 л.д. 11).

Как указывает в своем иске МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики», расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производился по формуле 2.3 Приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, за горячее водоснабжение – в соответствии с п. 60 Правил № 354 исходя из норматива потребления горячей воды.

Задолженность ответчика Морозова А.А. за услуги по отоплению за спорный период подтверждается представленными МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> Республики» расчетами и составляет 43664 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35371 рубль 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения; 23233 рубля 07 копеек – пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7149 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-153).

МУП «Каналсеть» является ресурсоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения в г. Канаш и осуществляет отведение бытовых сточных вод из многоквартирных домов (т. 1л.д.14).

В соответствии с договором плата за коммунальную услугу по отведению бытовых сточных вод из жилого помещения вносится ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата

Как следует из финансового лицевого счета №, открытого на жилое помещение № по адресу: <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальную услугу водоотведения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13310 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 173).

Задолженность перед третьим лицом МУП «Каналсеть» за услуги водоотведения подтверждается представленными МУП «Каналсеть» расчетами и составляет в размере 5645 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ, 2583 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать указанную задолженность, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4353 рубля 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 178-186).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку обязательство М.М.Н. по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер и не связано с личностью должника, постольку такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства

Суд признает представленный истцом и третьим лицом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Признаков несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Ответчик Морозов А.А. должен отвечать по долгам наследодателя М.М.Н. по оплате услуг отопления и водоотведения за период до ее смерти, а также в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) должен нести обязанности по оплате услуг отопления названного помещения, перешедшего к ним после смерти М.М.Н.

Общая сумма установленного судом наследственного имущества составляет согласно кадастровой стоимости помещений 920296 рублей 09 копеек, при общей сумме заявленных требований кредиторов к имуществу наследодателя М.М.Н. составляет 76896 рублей 73 копейки, что не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, исковые требования Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» муниципального унитарного предприятия «Каналсеть» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 414, 415 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10), приложенным к материалам гражданского дела, МП УК «ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» уплачена государственная пошлина в размере 3396 рублей 06 копеек. Вместе с тем в исковом заявлении истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3388 рублей 37 копеек, указанная сумма в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Морозова А.А. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 07 рублей 69 копеек подлежит возврату истцу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189), приложенному к материалам гражданского дела, МУП «Каналсеть» МО «г. Канаш Чувашской Республики» уплачена государственная пошлина в размере 525 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Морозова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Иск муниципального унитарного предприятия «Каналсеть» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43664 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35371 (тридцать пять тысяч триста семьдесят один) рубль 23 копейки, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23233 (двадцать три тысячи двести тридцать три) рубля 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, всего 112807 (сто двенадцать тысяч восемьсот семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Морозова А.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каналсеть» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН № задолженность по оплате коммунальной услуги по отведению бытовых сточных вод из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей, всего 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 (семь) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья К.В. Гордеева