Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4736/2022 ~ М-4171/2022 от 29.09.2022

68RS0001-01-2022-005878-14

№ 2-4736/2022

определение

28 ноября 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Тебякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с неё задолженность в размере 834503,43 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23545,03 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

В связи с этим судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании - на ДД.ММ.ГГГГ 15.45 час и ДД.ММ.ГГГГ 14.00 час. Однако в судебные заседания стороны не явилась, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Что не лишает их возможности обратиться впоследствии с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Нишукова