Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2024 от 18.01.2024

Мировой судья с/у № 144

в Советском районе г. Красноярска

А.В. Шмидт

Дело № 11-131/2024

УИД 24MS0144-01-2023-002345-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Погребняк Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Погребняк Т.М. – Гончаровой Е.В.

на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с Погребняк Татьяны Михайловны (паспорт 0404 №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 9 039 руб. 05 коп., пению в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 75 коп., а всего 10 890 руб. 80 коп.».

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Погребняк Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9 039,05 руб. предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пом. 90,91, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4054 руб. 64 коп., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 851 руб. 75 коп. мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений 90,91 в указанном многоквартирном доме в указанный период не оплачивались коммунальные платежи.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Погребняк Т.М. в лице представителя Гончаровой Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что ответчиком Погребняк Т.М. в адрес РСО было направлено заявление о проведении перерасчета с приложением сведений о показаниях прибора учетов за спорный период и документов о поверке приборов учета, ответа на данное обращение от ООО «Краском» ответчиком получено не было. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что истцом применены утратившие силу правовые акты при использовании расчета.

Заявитель Погребняк Т.М. ее представитель Гончарова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Иванчук Н.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

В силу ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходамиСогласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником нежилого помещения № общей площадью 61,9 кв.м. и помещения № площадью 64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является ответчик Погребняк Т.М. (т. 1 л.д. 69,70).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и Погребняк Т.М. заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (т. 1 л.д. 39-42). Согласно приложению к указанному договору в помещении, принадлежащем Погребняк Т.М. установлен прибор учета СВК-15-3-2 № с датой очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных доказательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выполнена поверка счетчиков холодной и горячей воды в помещениях 90,91 по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 84-95).

При этом согласно искового заявления и уточнения к нему, истцом взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 80-81 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Начисления истцом за период август 2019 – декабрь 2021 произведены в соответствии с положениями Постановления Правительства № расчетным способом с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства №.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Погребняк Т.М. в спорный период показания индивидуального прибора учета не передавала, использовала его без проведения соответствующей поверки, расчет суммы задолженности истцом выполнен с соблюдением Правил № и №, утвержденных тарифов и нормативов, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Принимая во внимание указанные нормы права, доводы жалобы не помогут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального законодательства, без исправления которого невозможно эффективное восстановление и защита прав заявителя, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушение норм процессуального права не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий                   Г.А. Меркушкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.