Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 от 07.07.2021

29MS0031-01-2021-005621-34

Дело № 1-208/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                 г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Шульга К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого Кондратьева Р.И.,

защитника - адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Р.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО6, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, нанес ему багром удар по предплечью правой руки, чем причинил потерпевшему вызвавшую длительное расстройство здоровья тупую травму правого предплечья, сопровождающуюся закрытым оскольчатым переломом тела правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, оценивающуюся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник Кондратьева Р.И. поддержала ходатайство последнего.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кондратьева Р.И. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 56), поведение Кондратьева Р.И. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Кондратьеву Р.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Кондратьева Р.И., на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), 68 ч 2 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины, сообщение Кондратьева Р.И. на следствии о раскаянии в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, где Кондратьев Р.И., при отсутствии в деле сведений об осведомленности последнего о наличии у органа дознания подозрений в причастности его к событиям ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию деяния, принесение извинений и заглаживание вреда, причиненного преступлением, что нашло отражение в материалах дела, наличие двоих детей, суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Оснований для признания поведения ФИО6 противоправным или аморальным нет, поскольку таковое представленными материалами не подтверждено, конфликт, по итогу развития которого был причинен вред здоровью потерпевшего между ФИО6 и Кондратьевым Р.И. возник вследствие действий и поведения последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

<данные изъяты> Кондратьев Р.И. <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Кондратьевым Р.И. настоящего преступления, личность подсудимого, который был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно в 2016 году, с момента освобождения ни в чем предосудительном замечен не был, имеет семью, участвует в воспитании и содержании своих детей, трудоустроен, учитывая его характеристики как с места жительства, так и с места работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Кондратьеву Р.И. наказания хотя и в виде лишения свободы, но считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, все же возможно без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Кондратьеву Р.И. положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- багор, хранящийся в камере хранения ОП № 5 (л.д. 38-39), согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей (2 550 рублей + 7 650 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 90) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Кондратьева Р.И., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Романа Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Кондратьева Р.И. обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом,

не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - багор - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова