Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2023 от 22.06.2023

№ ...

10RS0№ ...-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Григорьева К.Е., рассмотрев заявление акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ акционерное общество «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Кондопожский ЦБК») и Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в ........» (далее – ФГБПОУ «ГУОР ........») обязаны в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать арку, присоединенную от здания № ... по ........ в ........ Республики Карелия к стене здания многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия и восстановить фасад многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия согласно объему работ, указанных в заключении ООО «СЭК «АЭНКОМ» № .... Указывая на то, что до ХХ.ХХ.ХХ ООО «Лира» выполняет работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия, что препятствует подрядчику АО «Кондопожский ЦБК» ООО «Компания Вектор-РК» совершить действия, направленные на исполнение решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, заявитель просит предоставить ему отсрочку исполнения указанного судебного постановления до ХХ.ХХ.ХХ.

Исходя из положений ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ АО «Кондопожский ЦБК» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ (далее – МТУ Росимущества в ........ и ........) обязаны в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу демонтировать арку, присоединенную от здания № ... по ........ в ........ Республики Карелия к стене здания многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия и восстановить фасад многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия согласно объему работ, указанных в заключении ООО «СЭК «АЭНКОМ» № .... В удовлетворении иска Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) к администрации Кондопожского муниципального района, ОАО «Кондопога», ФГБПОУ «ГУОР ........» о понуждении совершить определенные действия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено в части удовлетворения иска Кондопожского ММП ЖКХ к МТУ Росимущества в ........ и ........ и в части отказа в его удовлетворении к ФГБПОУ «ГУОР ........», в указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в ........ и ........ и об их удовлетворении к ФГБПОУ «ГУОР ........». Абзац 2 резолютивной части решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ изложен в новой редакции, согласно которой АО «Кондопожский ЦБК» и ФГБПОУ «ГУОР ........» обязаны в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать арку, присоединенную от здания № ... по ........ в ........ Республики Карелия к стене здания многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия и восстановить фасад многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия согласно объему работ, указанных в заключении ООО «СЭК «АЭНКОМ» № ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении кассационной жалобы АО «Кондопожский ЦБК» на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, и постановление суда апелляционной инстанции отказано.

ХХ.ХХ.ХХ исполнительный лист, выданный на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, предъявлен Кондопожским ММП ЖКХ в ОСП по ........ УФССП России по ........, ХХ.ХХ.ХХ ведущим судебным приставом-исполнителем Мироненко Ю.А. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ АО «Кондопожский ЦБК» и ФГБПОУ «ГУОР ........» пришли к соглашению о порядке совместного исполнения решения суда.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «Кондопожский ЦБК» и ООО «Компания Вектор-РК» заключен договор подряда № .../СН/22, по условиям которого подрядчик обязался выполнить демонтаж арки, присоединенной от здания № ... по ........ в ........ Республики Карелия к стене здания многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия, и восстановить фасад многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия в соответствии с Техническим заданием, которым, в свою очередь, проведение работ запланировано в 2 этапа: 1 этап — демонтаж арки, 2 этап — восстановление фасада здания.

В силу п.п.2.3, 2.4 соглашения от ХХ.ХХ.ХХ № .../СН/22 ООО «Компания Вектор-РК» обязалось выполнить работы в объеме и в сроки, согласованные в техническом задании. 1 этап - до ХХ.ХХ.ХХ, 2 этап - в течение 30 дней после установления среднесуточной температур в +10, но не позднее июня 2023 г.

В настоящее время решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнено частично, арка, присоединенная от здания № ... по ........ в ........ Республики Карелия к стене здания многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия, демонтирована, что подтверждается выводами, изложенными в определении Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым заявителю ввиду невозможности выполнения работ по восстановлению фасада многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия до установления среднесуточной температуры воздуха свыше +10°С предоставлена отсрочка исполнения указанного судебного постановления до ХХ.ХХ.ХХ.

По утверждению АО «Кондопожский ЦБК», обстоятельством, препятствующим восстановлению фасада многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия является выполнение до ХХ.ХХ.ХХ ООО «Лира» по заказу Фонда капитального ремонта Республики Карелия работ по его капитальному ремонту, что подтверждается ответами Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ, Фонда капитального ремонта Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Согласно ответу Фонда капитального ремонта Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... леса на фасаде многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия установлены для соблюдения техники безопасности при ремонте карнизного свеса, их демонтаж и повторный монтаж не могут быть произведены по экономической причине, иное будет свидетельствовать о нецелевом использовании денежных средств собственников помещений многоквартирного дома.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Принимая во внимание, что обстоятельства, препятствующие в настоящее время выполнению работ по восстановлению фасада многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия, являются объективными, от воли заявителя не зависят, суд признает обращение АО «Кондопожский ЦБК» по существу обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к такому правовому регулированию на заявителя возложена обязанность не только доказать факт необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, но и обосновать срок, до которого соответствующие действия могут быть отложены.

Испрашивая о предоставлении отсрочки исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, АО «Кондопожский ЦБК» ссылается на установленный ООО «Лира» срок окончания выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия (ХХ.ХХ.ХХ) и невозможность восстановления штукатурного слоя фасада с последующей его шпаклевкой, грунтовкой и окраской до того, как среднесуточная температура воздуха превысит +10°С.

Между тем, как следует из копии ответа Фонда капитального ремонта Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в рамках заключенного им с ООО «Лира» договора от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р будут произведены все необходимые работы, в том числе, по ремонту всего фасада многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия, в связи с чем необходимость дальнейшего исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отпадет.

При таких обстоятельствах суд находит предоставление АО «Кондопожский ЦБК» отсрочки исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ неоправданным, поскольку до оценки результатов выполненных ООО «Лира» работ по капитальному ремонту многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия вопрос о необходимости дальнейшего принудительного исполнения указанного судебного постановления объективно не может быть решен.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление АО «Кондопожский ЦБК» частично, в связи с чем предоставляет ему отсрочку исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ. Указанное при этом не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями в том случае, если по результатам выполнения ООО «Лира» работ по капитальному ремонту многоквартирного ........ в ........ Республики Карелия необходимость принудительного исполнения указанного судебного постановления не отпадет.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Предоставить акционерному обществу «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» отсрочку исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ...ХХ.ХХ.ХХ (2-1100 за 2020 г.) по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Федеральному государственному профессиональному образовательному учреждению «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва ........», акционерному обществу «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, открытому акционерному обществу «Кондопога», администрации Кондопожского муниципального района о понуждении совершить определенные действия до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев