Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2023 (2-12460/2022;) ~ М-10861/2022 от 28.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к Червяковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Червяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Червякова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 28000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 187,965% годовых.

Заемщик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 56000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиков не оспорен.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в указанном размере отменен мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Макро» удовлетворить.

Взыскать с Червяковой Натальи В. В. (паспорт гражданина РФ 2911 №) в пользу ООО МКК «Макро» (ИНН 7722355735) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько