Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11468/2023 ~ М-8690/2023 от 29.09.2023

40RS0001-01-2023-011471-53

Дело №2-1-11468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 14 ноября 2023 года гражданское дело по иску ИП Курбановой Л. У. к ООО «Капитель» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года истец ИП Курбанова Л.У. обратилась в суд иском к ООО «Капитель» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков в размере 4 890 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 650 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности, который возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Представитель ответчика ООО «Капитель» в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

    Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, спор носит экономический характер, в связи с чем данный спор относится к подсудности Арбитражного суда Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Курбановой Л. У. к ООО «Капитель» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              М.В. Салтыкова

Копия верна