Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2024 (2-9057/2023;) ~ М-8190/2023 от 11.12.2023

                №№

УИД №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                               г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Н. С. к ОСФР по Республике Карелия о назначении пенсии,

установил:

              Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С решением ответчика истица не согласна, просит обязать ответчика учесть ей в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель Фильков Г.В. уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме. Указали, что в спорный период истица, являясь индивидуальным предпринимателем, использовала наемный труд, оформляя с работниками трудовые отношения и сдавая соответствующие сведения в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы решения ответчика.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, суд приходит к следующим выводам.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ истице отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Как установил ответчик, стаж работы истицы в МКС составил 04 года 07 месяцев 29 дней, что меньше требуемого стажа – 17 лет.

        При этом, ответчик не включил в специальный стаж истицы спорный период осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет при наличии не менее 20 лет страхового стажа.

Согласно п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25,8 (в 2023) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

Как установлено в судебном заседании истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период истица осуществляла предпринимательскую деятельность – предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (ЕГРИП). Фактически, по договорам на оказание услуг с ДД.ММ.ГГГГ года истица оказывала информационно-справочные услуги населению посредством сообщения по телефону коммерческой информации № и поступающих по данному телефону запросов на товары и услуги заказчиков. Для оказании таких услуг истица арендовала помещение (офис) в г.Петрозаводске, затем приобрела квартиру. Предоставление услуг электросвязи осуществлялось посредством заключения договоров с <данные изъяты>

Телефон коммерческой информации № имелся только в <данные изъяты>, что подтверждает осуществление истицей предпринимательской деятельности в МКС.

Кроме того, истица заключала трудовые договоры с работниками, которых принимала в качестве операторов справочной службы №. Первый договор с Ф. заключен ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наемных работников истица добросовестно исполняла обязанности работодателя в отношении предоставления соответствующих сведений в Пенсионный фонд, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как установлено, истица состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г.Петрозаводску. Обязанность по уплате страховых платежей в Пенсионный фонд также истицей исполнялась, спорный период учтен ответчиком в ее страховой стаж.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств (трудовых договоров, договоров на оказание услуг связи и иных услуг) суд полагает доказанным осуществление истицей предпринимательской деятельности в МКС. В силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточности при достижении возраста 50 лет при наличии двух детей у истицы стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии (стажа работы МКС), с учетом принятия обозначенного спорного периода, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты – 20.09.2023.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск удовлетворить.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН 1001040791, ОГРН 1021000524874) учесть Бесединой Н. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №№) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Республике Карелия в пользу Бесединой Н. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                                    Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ