Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-979/2022 от 14.10.2022

    УИД 31RS0011-01-2022-001420-09                                                             дело № 2-1085/2022

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                        г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.П. к Вереиновой Т.А., Пономареву Д.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.1995 году ФИО8 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО2 21.03.2001 года ФИО8 умерла, после ее смерти открылось наследство, ФИО2 фактически приняла наследственное имущество. 11.06.2020 года ФИО2 умерла, фактически наследственное имущество после ее смерти принял Пономарев А.П. (истец по делу).

Пономарев А.П. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов: площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю площадью <данные изъяты> га в границах земельного участка с кадастровым номером № в границах <адрес> и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти ФИО2, умершей 11.06.2020 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.115,132), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.130), в материалах дела имеются заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, уточненные исковые требования поддерживают (л.д.144).

Ответчики Вереинова Т.А., Пономарев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.133,134), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.1340, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями согласны (л.д.135,139).

        Представители третьих лиц администрации муниципального района «Корочанский район», министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Ломовского сельского поселения МР «Корочанский район» Белгородской области (л.д.52,119,120) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.130), в материалах дела имеются отзывы на исковое заявление администрации муниципального района «Корочанский район» и министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, в которых просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей, представитель администрации муниципального района Корочанский район в отзыве возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области полагается на решение суда (л.д.53-54,99-100).

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

        Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

        Согласно свидетельству о рождении ФИО10 следует, что ее родителями являются ФИО8, ФИО9(л.д.13).

        Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти 17.03.1949 года ФИО9 (л.д.15).

        Согласно свидетельству о браке Пономарев А.П. и ФИО10 заключили брак в 1972 году, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11 (л.д.11).

        Согласно завещанию, составленному 10.10.1995 года, ФИО8 завещала все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, ФИО2 Данное завещание удостоверено в администрации Ломовского сельского округа, не отменялось, не изменялось (л.д.145,145-оборот).

        Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти 21.03.2001 года ФИО8 (л.д.14).

ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Ломовского сельсовета Корочанского района Белгородской области «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), справкой администрации Ломовского сельского поселения (л.д.24).

        Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.25-26), что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.28).

        Согласно данным межевого плана уточнены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет общую площадь 2500 кв.м. (л.д.27-37).

        Принадлежность ФИО8 земельной доли площадью <данные изъяты> га расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21), архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Луч» (л.д.20).

        Из кадастрового паспорта земельного участка установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, <адрес> (л.д.22).

        Из отзыва Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО8, невостребованной не признавалась, в собственность Белгородской области не приобретались (отзыв л.д.53-54).

        Из отзыва представителя администрации муниципального района «<адрес>» следует, что информацией о невостребованности вышеуказанной земельной доли не располагают, в остальной части полагаются на усмотрение суда (отзыв л.д.99-100).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, следует, что счета на имя ФИО8 отсутствуют (ответ на запрос л.д.116).

        Как видно ФИО2 написала заявление (л.д.17) о принятии наследства после смерти ФИО8, однако, согласно данным сайта Реестр наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось, что также подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.93).

ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ после смерти ФИО8, что подтверждается справкой администрации Ломовского сельского поселения (л.д.18).

        11.06.2020 года умерла ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

        В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруг Пономарев А.П., дочь Вереинова Т.А., сын Пономарев Д.А., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО8 (л.д.58-89). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Пономарев А.П. оформил свои наследственные права.

        Дети наследодателя Вереинова Т.А. (свидетельство о рождении л.д.140, свидетельство о расторжении брака л.д.141), Пономарев Д.А. (свидетельство о рождении л.д.136) с заявлениями о принятии наследства не обращались, исковые требования Пономарева А.П. признают (заявления л.д.135,139). Иных наследников судом не установлено.

        По смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им и т.п.).

        В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарева А.П. к Вереиновой Т.А., Пономареву Д.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Признать за Пономаревым А.П. (СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю площадью <данные изъяты> га в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, в границах СПК <адрес> оставшиеся после смерти ФИО2, умершей 11.06.2020 года.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года.