Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2023 от 30.11.2023

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023года г. Раменское, Московская область    

    Раменский городского суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Зинькова Е.В., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варламова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства,

    ранее судимого: <...>,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                    Установил:

Варламов Д.В. совершил семь краж - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер> <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащий Сухинину Д.В. удлинитель силовой на катушке марки <...>, стоимостью <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Сухинину Д.В. ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка дома №<номер> расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Максимовой В.А. имущество, а именно: насос – автомат марки «<...>» модели «<...>» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей, телевизор марки «<...>», не представляющая материальную ценность. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Максимовой В.А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащий Бурому М.В. имущество, а именно: микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Бурому М.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка дома №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Андреевой Ю.В. имущество, а именно: телевизор марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, пылесос марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Андреевой Ю.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащий Урусову А.В. имущество, а именно: микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, мультиварка марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, музыкальная проводная колонка марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Урусову А.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка дома №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Милехиной Н.В, имущество, а именно: микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, мультиварка «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Милехиной Н.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжав оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащий Сениченкову В.Н. имущество, а именно: комплект колес марки «<...>» модели <...> остаток протектора <...> %, в количестве <...> шутки, стоимостью <...> рублей, электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, УШМ марки «<...>.» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Сениченкову В.Н. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около <дата>., более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома № <номер> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, перелез через ограждение и проник на территорию земельного участка <номер> расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным предметом, отжал оконную раму, и через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Шишкину С.И. имущество, а именно: реноватор марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; сварочный аппарат марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; сабельная пила марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; аккумуляторная садовая пила марки «<...>» модели «<...>», в количестве <...> штуки, стоимостью <...> рублей; пила аккумуляторная марки «<...>» модели «<...>9», стоимостью <...> рублей; инструмент многофункциональный марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; микроволновка «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Шишкину С.И. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил восемь вменяемых ему в вину краж из домов потерпевших в установленные следствием дату и время, проникал в жилище, воспользовавшись отсутствием собственников, путем отжатия отверткой оконных рам, с объемом похищенного и его стоимостью полностью согласен, в содеянном раскаивается, вину полностью признает.

    Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

по факту кражи имущества, принадлежащего Сухинину Д.В.

- заявлением Сухинина Д.В. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем повреждения пластикового окна проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило удлинитель <...>., стоимостью <...> рублей, что для его является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещение скупки, расположенного по адресу: <адрес>, где среди прочего, изъято: удлинитель;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата>, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и установлено, место совершения преступления;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено с участием потерпевшего Сухинина Д.В. удлинитель, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протокол проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключение эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Сухинина Д.В. удлинитель силовой на катушке марки <...>, стоимостью <...> рублей, а также другими доказательствами;

- показаниями потерпевшего Сухинина Д.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> оборудованная для круглогодичного проживания. <дата>, примерно <дата>., он приехал на дачу и обнаружил, что оконная рама была повреждена, пропажу следующего имущества: удлинитель силовой на катушке марки <...> приобрел в <дата> году, действиями неизвестного ему лица, ему причинен значительный ущерб на общую сумму <...> рублей;

- показания свидетеля Мостовик В.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых по адресу: <адрес>, находясь в пункте приема металла, принял от неизвестного гражданина, принес на сдачу в приемку следующие вещи: провод черного цвета, удлинитель черно – оранжевого цвета, водяной насос синего цвета, который пояснил, что это его личные вещи, который получил за данные вещи <...> рублей.

по факту кражи имущества, принадлежащего Максимовой В.А.:

- заявлением Максимовой В.А. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проник в его дом, по адресу: <адрес>, и похитили принадлежащий ему вещи, а именно: телевизор марки «<...>», водяная станция (насос) <...>, стабилизатор. Сумма ущерба составляла <...> рублей, что для него является значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещение скупки, расположенный по адресу: <адрес>, где среди прочего, изъято: нанос – автомат марки «<...>»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – жилой дом №<номер> расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено насос - автомат марки «Джамбо», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Максимова В.А. опознала как принадлежащий ей насос - автомат марки «<...>», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключение эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Максимовой В.А. насос – автомат марки «<...>» модели «<...>» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей;

- показания потерпевшей Максимовой В.А., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у неё имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> оборудован для круглогодичного проживания, оборудовал для комфортного проживания в нем. <дата>, примерно <дата> она приехала на дачу по адресу: <адрес> Зайдя в дом, она обнаружила пропажу следующего имущества: насос – автомат марки «<...>» модели «<...>» в корпусе синего цвета, телевизор марки «<...>», который не представляет для неё материальной ценности. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму <...> рублей, что для неё является значительным ущербом, поскольку она является пенсионеркой, не работает;

- показания свидетеля Мостовик В.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых, находясь в пункте приема металла, принял от неизвестного гражданина, принес на сдачу в приемку следующие вещи: провод черного цвета, удлинитель черно – оранжевого цвета, водяной насос синего цвета, который пояснил, что это его личные вещи, который получил за данные вещи <...> рублей.

по факту кражи имущества, принадлежащего Бурогу М.В.

    - заявлением Бурого М.В. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по настоящее время, проникло в его дачный участок, который расположен по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ему вещи, а именно микроволновую печь в корпусе серого цвета и обогреватель бело – серого цвета. Сумма причиненного ему ущерба составляет <...> рублей, что для него является значительном ущербом;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещение скупки, расположенный по адресу: <адрес>, где среди прочего, изъято: закупочный акт от <дата>;

    - протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, место совершения преступления;

    - протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено закупочный акт от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

    - протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

    - заключением эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Бурого М.В. микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей; электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей;

    - показаниями потерпевшего Бурого М.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> оборудован для круглогодичного проживания. <дата>, примерно <дата>., он приехал на дачу по адресу: <адрес> где он обнаружил, обнаружил пропажу следующего имущества: микроволновая печь марки «<...>» модели <...>», электрический конвектор марки «<...>» модели <...>», всего на общую сумму <...> рублей. Что для него является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером, дополнительного заработка не имеет;

    - показаниями свидетеля Сазанова М.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых, в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, он находился на испытательном сроке с <дата>, в должности продавца. <...> <дата> Варламов Д. В., принес вещи в данную организацию без видимых повреждений. Он оценил и принял, что эти предметы похищенные он не знал.

по факту кражи имущества, принадлежащего Андреевой Ю.В.:

- заявлением Андреевой Ю.В. от <дата>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по настоящее время, путем повреждения пластикового окна, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил: телевизор марки «<...>», пылесос марки «<...>». Сумма причиненного ущерба составила <...> рублей, что для неё является значительным;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участок местности, расположенный в <...> от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>, среди прочего, изъято: телевизор марки «<...>», пылесос марки «<...>»;

    - протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – жилой дом №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, место совершения преступления;

    - протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено телевизор марки «<...>», пылесос марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>

    - протокол предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Андреева Ю.В. опознала как принадлежащий ей телевизор марки «<...>», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>;

    - протокол предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Андреева Ю.В. опознала как принадлежащий ей пылесос марки «<...>», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>;

    - протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

    - заключением эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Андреевой Ю.В. телевизор марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей; пылесос марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей;

    - показаниями потерпевшей Андреевой Ю.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у неё имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, оборудован для круглогодичного проживания, <дата>, примерно <дата>., она приехала на дачу по адресу: <адрес>. Зайдя на участок дома №<номер>, расположенный по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что оконная рама была повреждена,. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу следующего имущества: телевизор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черного цвета, пылесос марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черно – синего цвета. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, что для неё является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером и инвалидом, дополнительного заработка не имеет;

по факту кражи имущества, принадлежащего Урусову А.В.:

- заявлением Урусова А.В. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем отжима окна проникло в принадлежащий ему дом, расположений по адресу: <адрес> в период времени с <дата> <дата>, и похитило принадлежащее ему вещи: микроволновая печь белого цвета марки «<...>», стоимостью <...> рублей; мультиварка белого цвета в заводской упаковке стоимостью <...> рублей, музыкальная проводная колонка серого цвета марки «<...>», стоимостью <...> рулей. Общей стоимостью <...> рублей, что для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участок местности, расположенный в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по ул<адрес>, среди прочего, изъято: микроволновая печь марки «<...>», мультиварка марки «<...>»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещение скупки, расположенный по адресу: <адрес>/, где среди прочего, изъято: акустическая система марки «<...>», закупочный акт № <номер>;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – жилой дом №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> согласно которого установлено, место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено микроволновая печь марки «<...>», мультиварка марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>; акустическая система марки «<...>», закупочный акт № <номер>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Урусов А.В. опознал как принадлежащая ему мультиварка марки «<...>», изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>.;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Урусов А.В. опознал как принадлежащая ему микроволновая печь марки «<...>», изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Урусов А.В. опознал как принадлежащая ему акустическая система марки «<...>», изъятая <дата> <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Урусова А.В. микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей; мультиварка марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей; музыкальная проводная колонка марки «<...>» модели «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей;

- показаниями потерпевшего Урусова А.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, оборудованная для круглогодичного проживания. <дата>, примерно <дата> мин., он приехал на дачу по адресу: <адрес>. и обнаружил, что возле дома валялись принадлежащие ему ложки, и иные предметы, тогда он понял, что его обокрали. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу следующего имущества: микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», мультиварка марки «<...>» модели «<...>», музыкальная проводная колонка марки «<...>» модели «<...>», сумма причиненного ему ущерба составляет <...> рублей, что для него является значительным ущербом, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, он несет большие траты в связи с содержанием детей и имущества;

- показаниями свидетеля Сазанова М.В, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, он находился на испытательном сроке с <дата>, в должности продавца. <...> <дата> Варламов Д. В., принес вещи в данную организацию без видимых повреждений. Он оценил и принял, что эти предметы похищенные он не знал.

по факту кражи имущества, принадлежащего Милехиной Н.В.:

- заявлением Милехиной Н.В. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по настоящее время похитили принадлежащие ей вещи по адресу: <адрес>, а именно: мультиварка марки «<...>», печь марки «<...>», в корпусе черного цвета, микроволновая печь в корпусе белого цвета «<...>». Сумма ущерба составляет <...> рублей, что для неё является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участок местности, расположенный в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>, среди прочего, изъято: мультиварка марки «<...>», микроволновая печь марки «<...>», микроволновая печь марки «<...>»;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – жилой дом №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено мультиварка марки «<...>», микроволновая печь марки «<...>», микроволновая печь марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Милехина Н.В. опознала как принадлежащая ей мультиварка марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Милехина Н.В. опознала как принадлежащая ей микроволновая печь марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого Милехина Н.В. опознала как принадлежащая ей микроволновая печь марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Милехиной Н.В. микроволновая печь марки «Redmond» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; мультиварка «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму 8 <...> рублей

- показаниями потерпевшей Милехиной Н.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у неё имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> оборудованная для круглогодичного проживания. <дата>, примерно <дата>., она приехала на дачу по адресу: <адрес>. Зайдя на участок дома №<номер>, расположенный по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что оконная рама была повреждена. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу следующего имущества: микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», приобрела в <дата> году, микроволновая печь марки «<...>» модели «<...>», мультиварка «<...>» модели «<...>». Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, что для неё является значительным ущербом, поскольку у нее имеются кредитные обязательства;

по факту кражи имущества, принадлежащего Сениченкову В.Н. :

    - карточкой происшествия от <дата>, согласно которого Сениченков В. Н., сообщил, о том, что по адресу: <адрес>, украли колеса;

    - заявлением Сениченкова В.Н. от <дата>, в котором он просит зафиксировать факту проникновения в его дом, путем повреждения пластикового окна в период времени с <дата> по настоящее время, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил: комплект колес в сборе летней резиной марки «<...>», <...> радиус (<...> шт.), электрический конвектор белого цвета (<...> шт.), аккумуляторная болгарка фирмы PIT, электрический чайник. Сумма причиненного ущерба <...> рублей, что для него является значительным;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участок местности, расположенный в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>, среди прочего, изъято: электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участок местности, расположенный в <...> м. от д. №<номер> и в <...> м. от д. №<номер> <адрес>, изъято: комплект колес марки «<...>» модели «<...> в количестве <...> шутки;

    - протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, место совершения преступления;

    - протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от д. №<номер> и в <...> м. от д. № <номер> по <адрес>, комплект колес марки «<...>» модели «<...> в количестве <...> шутки, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от д. №<номер> и в <...> м. от д. №<номер> <адрес>;

    - протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

    - заключением эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Сениченкова В.Н. комплект колес марки «<...>» модели «<...>», остаток протектора <...> %, в количестве <...> шутки, стоимостью <...> рублей; электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей; УШМ марки «<...>.» модели «<...>» в корпусе черного красного цвета, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей;

    - показания потерпевшего Сениченкова В.Н., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, оборудован для круглогодичного проживания, оборудовал для комфортного проживания в нем. Приезжает он семьей на дачу каждую неделю. <дата>, примерно <дата>., он приехал на дачу по адресу: <адрес> Он направился осматривать территорию, где обнаружил, что оконная рама была повреждена. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу следующего имущества: комплект колес <...> шутки марки «<...>» модели «<...>, электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>», электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>», УШМ марки «<...>» модели «<...>», электрический чайник. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку у него не высокая заработная плата;

по факту кражи имущества, принадлежащего Шишкину С.И.:

    - заявлением Шишкина С.И. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по настоящее время, путем повреждения пластикового она проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили: 3 пилы марки «<...>», дрель, сабельная пила, дрель «<...>», пила аккумуляторная, микроволновая печь. Сумма причиненного ущерба составляет <...> рублей, что для него является значительным ущербом;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участок местности, расположенный в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес> среди прочего, изъято: реноватор марки «<...>», сабельная пила марки «<...>», аккумуляторная садовая пила марки «<...>» в количестве <...> штуки, пила аккумуляторная марки «<...>», инструмент многофункциональный марки «<...>»;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещение скупки, расположенный по адресу: <адрес>/, где среди прочего, изъято: сварочный аппарат марки «<...>»;

    - протоколом осмотра места происшествия, план – схема к нему от <дата> – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, место совершения преступления;

    - протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрено Реноватор марки «<...>», сабельная пила марки «<...>», аккумуляторная садовая пила марки «<...>» в количестве <...> штуки, пила аккумуляторная марки «<...>», инструмент многофункциональный марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, в <...> м. от дома № <номер> и в <...> м. от дома №<номер> по <адрес>; закупочный акт № <номер>, микроволновка «<...>», сварочный аппарат марки «<...>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

    - протоколом проверки показаний на месте Варламова Д.В. согласно которому обвиняемый Варламов Д.В. с участием защитника Зинькова Е.В. добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа Московской области и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

    - заключением эксперта <номер> от <дата> (оценочная экспертиза), согласно которой эксперт оценил стоимость похищенного имущества Сениченкова В.Н. комплект колес марки «<...>» модели «<...>, остаток протектора <...> %, в количестве <...> шутки, стоимостью <...> рублей; электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей; электрический конвектор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей; УШМ марки «<...>.» модели «<...>» в корпусе черного красного цвета, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.

    - показаниями потерпевшего Шишкина С.И., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> оборудован для круглогодичного проживания. <дата>, примерно <дата>., он приехал на дачу по адресу: <адрес>, где он обнаружил, что оконная рама была повреждена. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу следующего имущества: реноватор марки «<...>» модели «<...>», сварочный аппарат марки «<...>» модели «<...>», сабельная пила марки «<...>» модели «<...>», аккумуляторная садовая пила марки «<...>» модели «<...>», в количестве <...> штуки, пила аккумуляторная марки «<...>» модели «<...>.9», инструмент многофункциональный марки «<...>» модели «<...>», микроволновка «<...>» модели <...> Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 47 636 рублей, поскольку у него не высокая заработная плата;

    - показаниями свидетеля Сазанова М.В., данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которых, в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, он находился на испытательном сроке с <дата>, в должности продавца. <...> <дата> Варламов Д. В., принес вещи в данную организацию без видимых повреждений. Он оценил и принял, что эти предметы похищенные он не знал.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его в отношении каждого потерпевшего Максимовой В.А., Бурого М.В., Андреевой Ю.В., Урусова А.В., Милехиной Н.В., Сениченкову В.Н., Шишкину С.И. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевшего Сухинина Д.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что кражи совершены из жилых домов, что является жилым помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимость похищенного имущества и материальным положением самих потерпевших.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, данными о стоимости похищенного, а также признательными показаниями самого подсудимого, проверкой его показаний на месте совершения преступлений, которые соответствовали фактически установленным обстоятельствам дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Варламов Д.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, и наличие рецидива в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия и в проверке его показаний на местах совершения преступлений, способствовал частичному возврату похищенного, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены восемь умышленных тяжких преступлений, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него рецидива, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения, либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, а также применение ч. 3 ст. 69 УК РФ нецелесообразно.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

                    Приговорил:

Варламова Д. В. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому из восьми преступлений - два года лишения свободы;

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Варламову Д. В. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Варламову Д.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <...> - вернуть по принадлежности, <...> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья: