Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-91/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000353-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                        16 февраля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Дутова Е.И.,

подсудимого Сергеева Д.Т.,

защитника – адвоката Быстрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Дмитрия Тимофеевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в ООО «ГлобалКемикал» аппаратчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.Т. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, Потерпевший №2 переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (далее – сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДАТА ИЗЪЯТА командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8, Потерпевший №2 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О Полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (далее – сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДАТА ИЗЪЯТА командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О Полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 постоянно осуществляют организационно-распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно расстановке проведения профилактического мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ под кодовым названием «УНС» на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД по городу Волгограду ФИО8, в состав наряда ДАТА ИЗЪЯТА в период с 19 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА заступили сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляя при этом несение службы по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

27.10.2023г., примерно в 23 часа 40 минут, в ходе обеспечения безопасности дорожного движения на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было остановлено транспортное средство марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «К194ХК134 регион», под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялся сбор и документирование совершенного правонарушения.

В этот момент, у ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, по привлечению его к административной ответственности, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, из личной неприязни к сотрудникам полиции как к представителям власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также на применение к сотруднику полиции Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, находящихся при исполнении своих служебных и должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 00 минут, ФИО2 Д.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи возмущенным законными требованиями и действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желая их наступления, из мести за выполнение сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан - Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4 и иных лиц, публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, после чего в 00 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в том же месте, действуя умышленно, будучи возмущенным законными требованиями и действиями сотрудников полиции Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, а именно руками схватился за форменное обмундирование Потерпевший №2, и ногой нанес один удар по ногам Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО2 Д.Т. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 Д.Т. в присутствии защитника пояснил, что 28.10.2023г., примерно в 00 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи возмущенным законными требованиями и действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к непосредственно к сотрудникам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом осознавая, что они одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и представившийся такими, а также выполнявшими свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказав в адрес каждого слова грубой нецензурной брани. Кроме того, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 15 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи возмущенным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к непосредственно к сотруднику полиции Потерпевший №2, при этом осознавая, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и представившийся такими, а также выполнявшими свои должностные обязанности, нанес один удар правой ногой по ноге Потерпевший №2 в области голени. Алкогольное опьянение не повлияло на его действия и сознание. Вышеуказанные действия были совершены им, так как он находился в состоянии сильного душевного волнения, поскольку он переживал, что его лишат водительского удостоверения на длительное время и в такой ситуации он ранее не бывал. (т.1 л.д.155-159)

Огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что с 30.08.2022г. состоит в должности инспектора ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, 27.10.2023г., в период с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с расстановкой нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения, он совместно с инспекторами ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №2, ФИО12 и ФИО11 находился на дежурстве по обеспечению в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом он и сотрудники полиции Потерпевший №2, ФИО12, ФИО11 были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами на патрульном автомобиле «Шкода Октавия». Примерно в 23 часа 00 минут тех же суток, он совместно с Потерпевший №2, ФИО12, ФИО11 находились на участке автотранспортной дороги, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где обеспечивали безопасность дорожного движения и осуществляли проверку водителей на состояние опьянения. Примерно в 23 часа 40 минут указанных суток, на вышеуказанном участке местности было остановлено транспортное средством «Лада Гранта», за управление которого находился ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., у которого были проверены документы, а также было установлено наличие алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было сообщено о том, что он совершил административное правонарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Затем, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 00 минут, в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, последний находясь на вышеуказанном участке автотранспортной дороги, стал высказываться непосредственно в его адрес и непосредственно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурной бранью оскорбительного характера. Ввиду этого, он и Потерпевший №2 предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти, а также потребовали не выражаться нецензурной бранью в их адрес, однако, ФИО2 Д.Т. никак не отреагировал на их требования, и продолжил высказываться непосредственно в его адрес и в адрес Потерпевший №2 словами нецензурной брани оскорбительного характера, в связи с чем примерно в 00 часов 15 минут тех же суток, Потерпевший №2 подошел к ФИО1 с целью успокоить и применить в отношении последнего физическую силу и специальные средства, в этот момент ФИО2 Д.Т., находясь на участке автотранспортной дороги, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, руками стал размахивал в разные стороны, в ходе чего руками зацепился за форменное обмундирование Потерпевший №2 Далее ФИО2 Д.Т. ногой нанес удар по ногам Потерпевший №2, в этот момент последний ухватился за ФИО1, в связи с чем устоял на ногах. Далее, он подошел и помог Потерпевший №2 применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. (т.1 л.д. 103-106).

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что с 02.06.2022г он состоит в должности инспектора ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, 27.10.2023г., в период с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28.10.2023г. в соответствии с расстановкой нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения, он совместно с инспекторами ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, ФИО12 и ФИО11 находился на дежурстве в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом он и вышеуказанные сотрудники полиции были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами на патрульном автомобиле «Шкода Октавия», которая оборудована светосигнальными громкоговорящими установками и обклеенная надписями «Полиция». Примерно в 23 часа 40 минут 27.10.2023г. на участке автотранспортной дороги, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ было остановлено транспортное средством «Лада Гранта», за управлением которого находился ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., у которого были проверены документы, а также было установлено наличие алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было сообщено о том, что он совершил административное правонарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 00 минут, в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, последний находясь в вышеуказанном месте стал высказываться непосредственно в его адрес и в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью оскорбительного характера. Ввиду этого, он и сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти, а также потребовали не выражаться нецензурной бранью в их адрес, однако ФИО2 Д.Т. никак не отреагировал на их требования, и продолжил высказываться непосредственно в его адрес и в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами нецензурной брани оскорбительного характера, в связи с чем, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 15 минут, он стал подходить к ФИО1 с целью успокоить и применить в отношении последнего физическую силу и специальные средства, в этот момент ФИО2 Д.Т., находясь на том же участке автотранспортной дороги, стал руками размахивать перед ним, в ходе чего зацепился руками за форменное обмундирование, затем ФИО2 Д.Т. ногой нанес удар по его левой ноге в области голени, в этот момент он ухватился за ФИО1, в связи с чем устоял на ногах. Далее, Потерпевший №1 подошел и помог применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. От причиненного ему ФИО1 удара, он испытал физическую боль, в районе голени имелось покраснение, которое прошло через несколько дней, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что с 30.08.2022г. он состоит в должности инспектора ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, 27.10.2023г., в период с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28.10.2023г. в соответствии с расстановкой нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения, он совместно с инспекторами ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находился на дежурстве в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом он и сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12, были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами на патрульном автомобиле «Шкода Октавия», оборудованном светосигнальными громкоговорящими установками и обклеенным надписями «Полиция». Примерно в 23 часа 40 минут 27.10.2023г. на участке автотранспортной дороги, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ было остановлено транспортное средством «Лада Гранта», за управлением которого находился ФИО1, у которого были проверены документы, а также было установлено наличие алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было сообщено о том, что он совершил административное правонарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Далее, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 00 минут, в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1, последний находясь на вышеуказанном участке автотранспортной дороги, стал высказываться непосредственно в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью оскорбительного характера, в связи с чем последние предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти, а также потребовали не выражаться нецензурной бранью в их адрес, однако ФИО2 Д.Т. никак не отреагировал на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и продолжил высказываться непосредственно в адрес последних, после чего 28.10.2023г., примерно в 00 часов 15 минут, Потерпевший №2 подошел к ФИО1 с целью успокоить и применить в отношении последнего физическую силу и специальные средства, в этот момент ФИО2 Д.Т., находясь на том же участке автотранспортной дороги, руками стал размахивать в разные стороны, в ходе чего цеплялся за форменное обмундирование Потерпевший №2 Далее ФИО2 Д.Т. правой ногой нанес удар по левой ноге Потерпевший №2, в этот момент Потерпевший №2 ухватился за ФИО1, в связи с чем устоял на ногах. Далее, подошел Потерпевший №1 и оказал содействие Потерпевший №2 в применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств в виде наручников. (т.1 л.д. 118-121).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 допрошенные на предварительном следствии, показания которых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, каждый в отдельности показали, что 27.10.023г. примерно в 23 часа 50 минут, они вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ были остановлены сотрудниками ГИБДДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью проверки документов. При этом, в указанное время, на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции ранее было остановлено транспортное средством «Лада Гранта», за управление которого находился, как в последующем стало известно, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. В дальнейшем, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 00 минут, в ходе осуществления сотрудниками полиции сбора административного материала в отношении ФИО1, последний находясь на участке автотранспортной дороги, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, стал высказываться непосредственно в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью оскорбительного характера. В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти, а также потребовали не выражаться нецензурной бранью, также ФИО1 было указано о том, что в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции, то будет применена физическая сила и специальные средства – наручник, а также разъяснили требование статьи за неповиновение сотрудникам полиции. Однако ФИО2 Д.Т. никак не отреагировал на требования сотрудников полиции, и продолжил высказываться в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словами нецензурной брани оскорбительного характера, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. Так, 28.10.2023г., примерно в 00 часов 15 минут, Потерпевший №2 подошел к ФИО1, в этот момент ФИО2 Д.Т., находясь на участке автотранспортной дороги, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, своими руками размахивал по сторонам, ввиду чего ухватился за форменное обмундирование Потерпевший №2 и ногой нанес удар по ногам Потерпевший №2, в этот момент последний ухватился за ФИО1, в связи с чем устоял на ногах. Затем, подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 и помог Потерпевший №2 применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. (т.1 л.д. 122-125, л.д. 126-129, л.д. 130-132).

Показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются как друг с другом, так и с оглашенными показаниями подсудимого по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу явки с повинной, 27.10.2023г., примерно 23 часа 40 минут, ФИО2 Д.Т., находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, высказывался нецензурной бранью оскорбительного характера непосредственно в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, а также нанес удар правой ногой по левой ноге сотрудника полиции Потерпевший №2 в область голени. (т.1 л.д. 69-70);

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым ФИО1 добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ему ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.12.2023г., следователем совместно с ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра ФИО2 Д.Т. указал на место, где 28.10.2023г., примерно в 00 часов 00 минут, высказался нецензурной бранью оскорбительного характера непосредственно в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, а также примерно в 00 часов 15 минут тех же суток, нанес правой ногой по левой ноге сотрудника полиции Потерпевший №2 в область голени. (т.1 л.д. 75-79);

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2023г., и постановлению по делу об административном правонарушении от 28.10.2023г., следует, что ФИО2 Д.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 53, 64-68);

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2023г., и постановлению по делу об административном правонарушении от 28.10.2023г., ФИО2 Д.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 11, 177-178);

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2023г. и постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 Д.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 53, 64-68);

Согласно дополнительной расстановке в связи изменением оперативной обстановки на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, под кодовым названием «Розыск» на 27.10.2023г., в состав наряда в период с 19 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА заступили сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляя при этом несение службы по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.(т.1 л.д. 28).

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д. 29);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д. 30-35).

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается:

-выпиской из приказа врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО7, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой Потерпевший №2 переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д. 40);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду, утвержденным ДАТА ИЗЪЯТА командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8 (т.1 л.д. 41-46).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминированных ему преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст. 319 УК РФ - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- ч.1 ст.318 УК РФ – как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 Д.Т. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Сергеевым Д.Т. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева Д.Т., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах их совершения, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание Сергееву Д.Т. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Сергеевым Д.Т. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкогольных напитков не повлияло на совершения преступления. Совершил преступление, так как находился в состоянии сильного душевного волнения из-за привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Сергеева Д.Т., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Волгограда, по месту жительства участковым и соседским окружением характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет благодарность.

С учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания как меры государственного принуждения, которая должна способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против порядка управления, отношения виновного к содеянному, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.318 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет принцип поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим – лишением свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к преступлениям против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, всех обстоятельств по делу, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Сергеева Д.Т. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Сергееву Д.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Дмитрия Тимофеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим – лишением свободы, назначить Сергееву Д.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергееву Д.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сергеева Д.Т. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сергееву Д.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья                                  Л.П. Кучерова