Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1431/2024 (33-15131/2023;) от 15.12.2023

Судья: Топчиёва Л.С. гражданское дело №33-1431/2024

(№2-2994/2023) (№33-15131/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маликовой Т.А.,

Судей: Левиной М.В., Черкуновой Л.В.,

при помощнике судьи: Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Ю.С. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Т.Ю.С. – удовлетворить частично.

Определить с момента вступления решения суда в законную силу долевой порядок оплаты коммунальный услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>А, по № доли за Т.Ю.С. к Т.А.В..

В остальной части исковых требований – отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Ю.С. обратилась в суд с иском к Т.А.В., ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «СВГК» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: Т.Ю.С. (№ доли) и Т.А.В. (№ доли). До ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик являлись супругами. После расторжения брака истец оплачивала коммунальные услуги соразмерно своей доле, т.е. 1/2. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги соразмерно своей доли, не оплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме по адресу: <адрес> между собственниками в долях пропорционально доли владения, по № доли каждому собственнику с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПAO «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «СВГК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, лицевые счета на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в доме по адресу: <адрес> с Т.Ю.С., Т.А.В., с распределением внесенных платежей и долга каждого собственника пропорционально доли владения.

Обязать ПAO «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» произвести расчет задолженности с учетом произведенных платежей за коммунальные услуги и обслуживанием жилья в доме по адресу: <адрес> пропорционально доли владения каждого собственника с ДД.ММ.ГГГГ года и востребовать их с собственника, не производившего оплату.

Обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» произвести расчет образовавшейся задолженности с учетом произведенных платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес> пропорционально доли владения каждого собственника и востребовать их с собственника, не производившего оплату.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Т.Ю.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить в части, определить с момента поступления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. долевой порядок оплаты коммунальный услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>А, по № доли за Т.Ю.С. и Т.А.В.

В судебном заседании истец Т.Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Считает, что порядок оплаты должен быть определен, как минимум, с момента обращения в суд с иском.

Ответчик – Т.А.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Указал, что с решением не согласен, однако в самостоятельном порядке его не обжаловал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От ООО «ЭкоСтройРесурс» поступил отзыв на апелляционную жалобу о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ФИО3, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего и на праве собственности", следует, что исходя из того, что собственники вправе заключить между собой соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, вправе требовать от управляющей организации заключения с ними отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу соответствующего платежного документа, а при отсутствии согласия, вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ю.С. и Т.А.В. приобрели в совместную долевую собственность каждый по ? доле, земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Т.А.В. и Ж.Ю.С. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Т., жене Т., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Т.А.В. и Т.Ю.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации с.<адрес> м.<адрес> следует, что по адресу: <адрес>А зарегистрированы: истец, ответчик, сын истца – Ж.Н.А., совместная дочь истца и ответчика Т.А.А.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в указанной квартире ответчик не проживает, более того в производстве Ставропольского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Т.А.В. к Т.Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и вселении, что также подтверждает факт не проживания ответчика по адресу: <адрес>А

Из искового заявления следует, что после расторжения брака с Т.Ю.С., Т.А.В. не оплачивает коммунальные услуги соразмерно своей доли, ввиду чего образовалась задолженность.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями и платежными документами ресурсоснабжающих организаций.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, регулирующими права и обязанности участника общей собственности по содержанию принадлежащей ему доли, при определении размера участия истца и ответчика, как сособственников спорной квартиры, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, пришел к выводу об определении размера участия каждого собственника в подобных расходах пропорционально их доле в праве общей долевой собственности, то есть по 1/2 доле.

При этом суд, отказывая в удовлетворении остальной части иска, принял во внимание, что раздел финансовых лицевых счетов и оформление отдельных лицевых счетов не предусмотрен законом, коммунальные услуги по обращению ТБО на основании приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определяет оплату в зависимости от зарегистрированных лиц, выставление отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг по приборам учета также не представляется возможным.

По существу решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в пределах ее доводов.

Доводы апелляционной жалобы об определении порядка оплаты с момента обращения в суд с иском не могут быть приняты во внимание.

Так, в силу ч.1 ст.209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

На основании ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда, не обращенное к немедленному исполнению в порядке ст.ст.211, 212 ГПК РФ, создает правовые обязанности с момента вступления решения в законную силу.

Оснований для раздела образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за прошлый период перед ресурсоснабжающими организациями у суда также не имелось. При этом указанные обстоятельства не препятствуют Т.Ю.С. обратиться с самостоятельными требованиями к Т.А.В. о взыскании оплаченных за него платежей, начисленных как на собственника, пропорционально доле в праве общей долевой собственности. Вопрос о возмещении понесенных расходов по приборам учета также может быть рассмотрен с установлением юридически значимых обстоятельств по порядку начисления и пользования услугами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: