Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8217/2023 ~ М-6752/2023 от 09.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2023 года

      Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО) обратился в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. По условиям договора моментом его заключения считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не были исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

    На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед истцом составляет 48 026,91 рублей, из которой 46 416,80 рублей – сумма основного долга; 1 603,55 рублей – просроченные проценты; 6,56 – сумма штрафов и комиссии.

Истец просит взыскать данную задолженность по договору с наследников к имуществу умершей ФИО3 – ФИО4, ФИО2, за счет наследственного имущества, а также расходы по госпошлине.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

    Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен бессрочный договор кредитной карты №, на условиях тарифного плана ТП 7.68 (рубли РФ), с лимитом задолженности до 300 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составляет 28,959 % годовых; полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 207 210 рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,05% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) – 590 руб;комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж (рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям и не превышает задолженности) – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 26-27).

Согласно представленному в материалы дела расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 026,91 рублей, из которой 46 416,80 рублей – сумма основного долга; 1 603,55 рублей – просроченные проценты; 6,56 – сумма штрафов и комиссии (л.д.20-22).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха» (л.д.48).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно справке нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6, материалов наследственного дела, наследниками умершей 23.10.2022г. ФИО3., являются: отец - ФИО4, мать - ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- автомобиль марки <данные изъяты>

- права и обязанности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> доле каждому (л.д.61-62).

Согласно отчету №/S об оценке объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «ТЕХ-ЭКСПО», рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 163 281 рубль, следовательно рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет 81 640 рублей (л.д.59-60).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 026,91 рублей, а стоимость наследственного имущества составляет 163 281 рубль (по 81 640,50 рублей каждому), суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 640,80 рублей (по 820,40 рублей с каждого).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, солидарно, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 48 026,91 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 640,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                    Н.Б.Гришаков

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023г.

Федеральный судья                                                                     Н.Б.Гришакова