Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1119/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 37RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии его с кадастрового учета,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о прекращении права собственности на объект.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору дарения приобретен земельный участок по адресу: <адрес> (1/4 доли в праве общей долевой собственности) и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом). Указанный жилой дом находится в разрушенном состоянии. Дом состоит из лит. А, лит. А2 - жилого дома и лит. Б, находящегося в разрушенном состоянии. Возможность эксплуатации объекта по назначению в качестве жилого дома утрачена, имеется доступ посторонних лиц, объект предоставляет опасность в пожароопасном отношении и угрозу неконтролируемого обрушения конструктивных элементов. Администрация <адрес> производила осмотр указанного дома, о чем составлен отчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние объекта неудовлетворительное, эксплуатация по основному назначению - жилой дом утрачена, дом находится в аварийном состоянии под слом, физический износ строения составляет 75%. Рабочей группой МКУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр спорного дома, в ходе которого установлено, что данный дом деревянной постройки, не жилой, длительное время не эксплуатируемый. Крыша дома провалилась внутрь, в результате чего имеется возможность обрушения строительных конструкций, оконные проемы с фасадной части дома отсутствуют, оставшиеся не застеклены (стекла разбиты). Имеется свободный доступ внутрь помещений дома, в результате чего возникает опасность возникновения пожаров. Внутри помещений дома присутствует захламленность мусором, имеются следы присутствия лиц асоциальной направленности. Придомовая территория с внутренней стороны забором не огорожена, захламлена мусором, постройки на территории дома (сарай, туалет) находятся в разрушенном состоянии, задняя часть спорного домовладения (первой половины дома) огорожена деревянным забором, а вторая половина дома с внутренней стороны не огорожена забором, захламлена мусором. Право собственности на домовладение зарегистрировано за: ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 1/16 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5 - 1/16 доля в праве общей долевой собственности, ФИО6 - 6/16 доля в праве общей долевой собственности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №. Наследниками являлась дочь ФИО17

После смерти ФИО6 в права наследства вступила ФИО10 Наследником ФИО5 (Ермушева после заключения брака) является ФИО9 В реестре наследственных дел имеется информация об отсутствии открытых наследственных дел после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при отсутствии сведений о государственной регистрации перехода прав собственности на спорный объект от наследодателя к возможным наследникам, при отсутствии доказательств, подтверждающих вступление в права наследования в отношение спорного объекта, истец полагает, что имеют место признаки выморочности имущества. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, зафиксированы объекты: жилой дом (лит. А, лит. А2) и объекты, находящиеся в разрушенном состоянии (лит. А1, лит. Б), проценты оставшихся в наличии конструктивных элементов соответственно 75%, 73%. При таких обстоятельствах на протяжении более 8 лет объект находится в неудовлетворительном состоянии ввиду фактического отказа собственников от данного объекта. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Администрация <адрес> сведениями о наличии вещных прав на рассматриваемый земельный участок не располагает. Строительные конструкции дома обрушились, но наличие зарегистрированного права собственности не позволяет осуществить работы по расчистке земельного участка от обломков ранее существовавшего дома и последующей реализации полномочий органа местного самоуправления по распоряжению земельным участком. По мнению истца, исходя из указанных обстоятельств, имеются основания для прекращения прав на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право общей долевой собственности ответчиков на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке 37:24:010302:47, в связи с гибелью данного объекта.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования изменил, просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке 37:24:010302:47, в связи с гибелью данного объекта.

Истец и его представитель, измененные исковые требования поддержали, пояснив, что ответчики восстанавливать дом не желают, в доме проживать не возможно.

Ответчики ФИО11, ФИО12 исковые требования не признали, в судебном заседании пояснили, что в доме никто не проживает, однако, по адресу зарегистрированы их родственники.

Ответчик ФИО10 и ее представитель в судебном заседании пояснили, что дом находится в разрушенном состоянии, после пожара, восстанавливать его никто из собственников не собирается, полагают, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, исковые требования признают в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела,

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, инвентарное дело № Р-1592, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 37:24:010302:97, расположенный по адресу: <адрес>, (далее - спорный жилой дом) находится в общей долевой собственности сторон.

В частности, в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на данный жилой дом за ФИО8 (доля в праве 1/4) на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО18, нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес>, реестровый №-н/37-2021-2-330, запись о государственной регистрации внесена ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО10 (доля в праве 6/16) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о государственной регистрации прав на указанный жилой дом за иными собственниками в ЕГРН отсутствуют.

Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Ивановский филиал» право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/16 доля), ФИО5 (1/16 доля), ФИО6 (6/16 доля).

Как следует из ответа нотариуса ФИО19 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследство вступила ФИО17, в том числе, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, которая впоследствии подарила свою долю истцу.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО20, право собственности на 6/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом унаследовано ответчиком ФИО10 после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО21, 1/8 от 10/72 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом унаследовано ответчиками ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО13, и ? от 10/72 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом унаследовал ФИО14 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследницей после своего умершего супруга ФИО2 и сыновей ФИО13 и ФИО12

Ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 свое право на долю в наследственном имуществе, а именно, в спорном жилом доме, в ЕГРН не зарегистрировали.

Из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, следует, что по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации не заведены наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В то же время в материалы дела представлен ответ нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого наследником ФИО23 (до брака ФИО5) по завещанию является ФИО9, которая вступила в наследство на все имущество в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, ссылаясь на разрушение и фактическое отсутствие спорного жилого дома на указанном земельном участке, просит прекратить на него права всех сособственников, в том числе и свои.

Невозможность разрешения спора в досудебном порядке стала причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Из пояснений истца и ответчика ФИО10 следует и не оспаривалось другими ответчиками, что жилой дом был непригоден к проживанию, его восстановлением на протяжении длительного времени никто не занимался и не собирается заниматься. Поскольку признание иска ответчиком ФИО10 в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

Доводы истца о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, разрушен и утратил свои свойства как объект недвижимого имущества подтверждается материалами дела.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой специалистами АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на земельном участке по вышеуказанному адресу, зафиксированы объекты: жилой дом (лит. А, А2) и объекты, находящиеся в разрушенном состоянии (лит А1, Б), проценты оставшихся в наличии конструктивных элементов соответственно -75%, 73%.

Согласно Акту обследования от ноября 2023, подготовленному кадастровым инженером ФИО24, представленному истцом в материалы дела, при проведении обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, было выяснено, что объект недвижимости (жилой дом) находится в аварийном техническом состоянии, сроки эксплуатации конструкций истекли, повреждены в результате пожара. Безопасная эксплуатация объекта на момент обследования невозможна, в связи с выявленными разрушениями. Проведение работ по капитальному ремонту является экономически нецелесообразным. Необходимо демонтировать разрушенные конструкции жилого дома в целом.

В материалы дела также представлена Справка от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ИСХ-96737 ОНД и ПР г.о. Иваново ГУ МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Из рапорта начальника ОД ОНД и ПР г.о. Иваново майора вн. Службы ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия установлено, что строение дома нежилое, полуразрушенное, ранее горевшее, отопление в доме отсутствует, дом не электрифицирован.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении более 11 лет объект находился и находится в неудовлетворительном состоянии, ввиду фактического отказа собственников от данного объекта. Титул собственности подразумевает наличие не только прав на объект, но и наличие у собственника определяемых законом обязанностей. В частности, положениями статьи 210 ГК РФ определена обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Исходя из положений статьи 236 ГК РФ, собственник может отказаться от принадлежащего ему права, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае бездействие и уклонение собственников от выполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию спорного имущества свидетельствуют об отказе собственников от своего права.

Ответчики не представили доказательств восстановления дома либо доказательства, что дом как объект вещных прав не был утрачен полностью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома.

В части 2 статьи 16 ЖК РФ закреплено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

По смыслу ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Поскольку сохранение в органах государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимости уже прекратившего свое существование нарушает права и законные интересы истцов, без обращения всех сособственников указанного жилого дома сведения об объекте не могут быть исключены из государственного реестра, истцом выбран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.

В органы государственного кадастрового учета с заявлением о снятия с кадастрового учета прекратившего свое существования объекта недвижимости ответчики не обратились, в связи с чем, истцом обоснованно были заявлены настоящие исковые требования к ответчикам как к сособственникам объекта недвижимости. Наличие в кадастре учтенного объекта недвижимости, прекратившего существование, не отвечает требованиям законодательства, в ходе рассмотрения дела установлено, что объект недвижимости уничтожен, в связи с чем, запись о кадастровом учете спорного жилого дома, который фактически утратил свойства объекта гражданских прав, не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

Судебный акт в данной ситуации будет являться основанием для внесения сведений в государственный реестр о прекращении права собственности, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" при государственной регистрации прекращения прав на объект недвижимости в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на весь объект.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о регистрации одним из оснований государственной регистрации и государственного кадастрового учета при прекращении существования объекта недвижимости является акт обследования, подготовленный кадастровым инженером в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке», который представляет собой результат выполнения кадастровых работ с целью снятия с учета здания, сооружения, помещения машино-места, объекта незавершенного строительства.

Согласно ст. 29.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований данного Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Административная и уголовная ответственность кадастрового инженера за результаты его деятельности предусмотрена ст. 14.35 КоАП РФ и ст. 170.2 УК РФ соответственно.

В соответствии со ст. 23 Закона о регистрации акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Акт обследования подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой акт. Акт обследования, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой акт кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Таким образом, суду представлено надлежащее, предусмотренное Законом о регистрации, доказательство отсутствия спорного жилого дома на земельном участке вследствие уничтожения его при пожаре и разрушения остатков, - Акт обследования, составленный кадастровым инженером ФИО24, оснований не доверять которому не имеется, исходя из презумпции добросовестности кадастрового инженера (учитывая, что доказательств обратного суду не представлено).

В рассматриваемом случае правовое значение имеет установление судом самого факта гибели объекта недвижимости, а не причин его гибели.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт утраты объектом недвижимости - спорным жилым домом - свойств объекта гражданских прав, исключающий возможность его использования по назначению по причине гибели такого объекта, может служить основанием прекращения права собственности истца и ответчиков на спорное имущество по иску сособственника ФИО8 (истца), как лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, поскольку истец намерен использовать общий земельный участок по назначению, и в отсутствие контактов с ответчиками иные законные способов защиты своих прав у него отсутствуют.

Факты регистрации ответчиков и несовершеннолетних детей по месту жительства по адресу: <адрес>, при наличии вышеуказанных доказательств о непригодности к проживанию оставшихся после пожара частей жилого дома, не свидетельствуют о наличии на земельном участке жилого помещения, являющегося единственным местом жительства ответчиков и несовершеннолетних детей, пригодного для проживания. Несовершеннолетних ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по данному адресу, когда он уже был непригоден для проживания и, соответственно, никогда там не проживали.

В соответствии с ч. 7 ст. 58 Закона о регистрации в случае, если решением суда, вступившим в законную силу, установлено отсутствие существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, сведения о которых содержатся в ЕГРН, снятие с государственного кадастрового учета таких объектов осуществляется без представления акта обследования.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности всех собственников на жилой дом с кадастровым номером 37:24:010302:97, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 37:24:010302:47 по адресу: <адрес>, в связи с гибелью данного объекта.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, соответственно, является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения прав на спорный жилой дом и снятия его с государственного кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 (ИНН 301507994624) к ФИО9 (ИНН 370244325944), ФИО10 (ИНН 370201775378), ФИО1 (паспорт: серия2413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО11 (ИНН 370211336845), ФИО12 (ИНН 370212628801), ФИО13 (370212628985), ФИО14 (ИНН 370256257907) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке, кадастровый №, в связи с гибелью данного объекта, всех собственников, в том числе, ФИО8 (1/4 доля в праве), ФИО9 (1/16 доля в праве), ФИО10 (6/16 доли в праве), ФИО1 (1/8 от 10/72 доли в праве), ФИО11 (1/8 от 10/72 доли в праве), ФИО12 (1/8 от 10/72 доли в праве), ФИО13 (1/8 от 10/72 доли в праве), ФИО14 (1/2 от 10/72 доли в праве).

Решение суда в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для снятия с государственного кадастрового учета жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № и исключения сведений о собственниках на данный объект недвижимого имущества из ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Андреева М.Б.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023