Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2023 (2-2675/2022;) ~ М-2422/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-357/2023 (2-2675/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-003565-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года                                             г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                               Петрухина М.В.

при секретаре                                                            Денисовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишкову И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

                                         у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шишкову И.С. о расторжении кредитного договора (номер) от 18.01.2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***

Определением Муромского городского суда от 09.12.2022 года иск принят к производству суда.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Шишков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно информации МО МВД России «Муромский» Шишков И.С., (дата), уроженец (данные изъяты), снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... - 09.11.2020 года, на основании паспорта серии (номер), выданного 21.06.2005 года УВД округа Муром Владимирской области.

Шишов И.С. убыл по адресу: ....

Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчик уже был снять с регистрации по месту жительства в г. Муроме и в настоящее время проживает на территории Меленковского района, который не подпадает под юрисдикцию Муромского городского суда.

Договорная подсудность между сторонами не установлена.

Следовательно, настоящий иск принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона данное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика Шишкова И.С. (Меленковский районный суд), в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.

С учетом изложенного и на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-357/2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░