Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2019 ~ М-1539/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Филиппове Н.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т. В. к Савенко С. С.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась с иском к Савенко С.С. и просит взыскать задолженность по договору займа от 18.08.2004 г. сумму основного долга в размере 9600,00 руб., проценты за пользование займом за период с 19.08.2014 по 30.04.2019 в размере 38400,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период м 21.09.2014 по 30.04.2019 г. в размере 8931,95 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору в размере 20% годовых, начиная с 01.05.2019 по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908,00 руб., по оплате нотариального удостоверения справки об инвалидности в сумме 50 руб.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии

Ответчик Савенко С.С. представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Чайковский городской суд

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Вервкина Т.В. просит о взыскании с ответчика задолженности о договору займа от 18 августа 2014 года заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Савенко С.С., указывая, что 12.10.2015 ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>», которые 29.02.2016 передали право требования долга ООО «<данные изъяты>», а те 09.12.2016 передали право требования долга Веревкиной Т.В.

Согласно договору займа от 18 августа 2014 года заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Савенко С.С. стороны по соглашению. Между собой при заключении договора займа изменили территориальную подсудность, указав, что споры, возникающие из данного договора займа по иска займодавца к заемщику подлежат разрешению в Чайковском городском суде. (п.17 Договора)

Согласно подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело принято Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности, ответчик просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Чайковский городской суд, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и дело подлежит передаче по подсудности в Чайковский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № 2-1949/19 по иску Веревкиной Т. В. к Савенко С. С.чу о взыскании задолженности в Чайковский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья:                                    Н.И. Сапрыкина