Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 от 14.02.2024

УИД 61RS0044-01-2023-001252-67

Дело № 2-1322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташян Эммы Егишовны к Сергановой Алине Юрьевне, ПАО «Россети Юг» о признании незаконными действий по отключению жилого дома от поставки электроэнергии, обязании произвести подключение,

УСТАНОВИЛ:

Карташян Эмма Егишовна обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг», Сергановой А.Ю. о признании незаконными действий по отключению жилого дома от поставки электроэнергии, обязании произвести подключение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в производстве Мясниковского районного суда ... находится гражданское дело по иску Карташян Э.Е. к Сергановой А.Ю., Цокареву Ю.Д., Арзуманян К.А., 3-е лицо: Управление Росреестра по РО о признании договоров недействительными, возврате сторон в первоначальное положение, исключении Сергановой А.Ю. из числа собственников. Ответчик Серганова А.Ю., будучи уведомленной о наличии спора о праве собственности на жилой дом с КН №, площадью 239,1 кв.м., расположенный на земельном участке с КН №, площадью 1898 кв.м., расположенные по адресу: .../Ленина, 8, обратилась в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с заявлением об отключении указанного объекта недвижимости от подачи электроэнергии, также она обратилась в Мясниковский районный суд с иском о выселении истца и членов ее семьи из указанного домовладения. Решение по данному делу не вынесено.

13.09.2023 года представители ПАО «ТНС Энерго» отделение в ... произвели отключение спорного дома от подачи электроэнергии, в результате чего истец и члены ее семьи остались без электроэнергии.

Истец Карташян Э.Е. спорные объекты не продавала, фактически спорные объекты в настоящее время во владении Сергановой А.Ю. не находятся, коммунальными услугами пользуется истец и члены её семьи. Истец считает действия ПАО «Россети Юг» и Сергановой А.Ю. по отключению электроэнергии незаконными.

На основании изложенного, истец просил суд признать действия ПАО «Россети ЮГ» и Сергановой А.Ю. по отключению поставки электроэнергии по адресу: ..., незаконными, обязать ПАО «Россети ЮГ» произвести подключение к поставке электроэнергии указанного жилого дома.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от него не поступало ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием её представителя.

Представитель истца Моисеева Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Сергановой А.Ю. Басов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступили письменные возражения на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика ПАО «Россети Юг» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ... №35-ФЗ субъектами электроэнергетики признаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе по производству электрической энергии, поставкам (продажам) электрической энергии, энергоснабжению потребителей, сбыту электрической энергии.

Как следует из материалов дела, собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., является Серганова Алина Юрьевна. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ... и зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН по состоянию на ....

... Мясниковский районный суд Ростовской области по делу № по иску Сергановой А.Ю. признал утратившими права пользования жилым помещением с КН № ответчиками Карташян Э.Е., Арзуманян К.А., Элбакян В.Т. и Арзуманян Н.А., сняв их с регистрационного учета.

В рамках рассмотрения гражданского дела № ответчиками Карташян Э.Е. и Арзуманян К.А. были признаны исковые требования, соответственно, указанными лицами был признан факт того, что Серганова А.Ю. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ....

Решение по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, ... в адрес ПАО «Россети Юг» от представителя Сергановой А.Ю. Цокарева Ю.Д., действующего на основании нотариальной доверенности, поступила заявка на оказание услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии домовладения, расположенного по адресу: ..., с приложением документов, подтверждающих право собственности на указанное домовладение.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии. Полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления вводится, в том числе, при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потреблении.

На основании указанного заявления потребителя, а также в силу действующего законодательства РФ, сотрудниками ПАО «Россети Юг» было введено ограничение электрической энергии путем полного отключения, о чем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № был составлен акт ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от ... №.

Истец доказательств незаконности действий ПАО «Россети Юг» и Сергановой А.Ю. по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с нормами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ в материалы дела не представила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Карташян Э.Е. собственником домовладения по адресу: ..., не является, какие-либо права на жилой дом и земельный участок по указанному адресу у истца отсутствуют, она не является абонентом, потребляющим коммунальные услуги по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карташян Эммы Егишовны к Сергановой Алине Юрьевне, ПАО «Россети Юг» о признании незаконными действий по отключению жилого дома от поставки электроэнергии, обязании произвести подключение, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года.