Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2024 от 21.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 07. 01. 1973 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 22 18 881358 выдан 31. 07. 2018 года УВД <адрес> г. Н. Новгорода, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>44, не работает, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно, ранее не привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 с использованием ВКС связи разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 7, вне пешеходного перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно переходил дорогу не по пешеходному переходу, алкоголь не употреблял, у него возник конфликт с сотрудником ГИБДД, который ему сделал замечание, но в этом месте все переходят дорогу, машин не было.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 7, вне пешеходного перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 были пресечены сотрудником ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч.     протоколом об административном правонарушении от 20. 06. 2024 года, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО1, а именно 20. 06. 2024 года в 18 часов 51 минута гражданин ФИО1 переходил дорогу в неположенном месте по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 7, в зоне видимости пешеходного перехода, выражался грубой нецензурной бранью, копией постановления № от 20. 06. 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

    Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

    На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

    При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие у ФИО1 2 группы инвалидности, что подтверждается справкой от 13. 02. 2019 года, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгород)

ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000

Номер счета 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, г. Н. Новгород

БИК 012202102 кор/счет 40№

УИН 18№ КБК 18№

Федеральный судья: Е. В. Абаимова