Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2022 ~ М-2455/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3149/2022

64RS0046-01-2022-004584-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саухина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Волгожилстрой» о защите прав потребителя,

установил:

Саухин Н.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ЗАО «Волгожилстрой» о защите прав потребителя.

Через канцелярию суда от представителя истца Саухина И.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав ходатайство истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейскому суду, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности выданной Саухину И.Н. закреплено право на отказ иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем свидетельствует текст представленного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Саухина Н.А., отказ от иска предъявленного к Закрытому акционерному обществу «Волгожилстрой» о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: