Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5120/2021 от 17.05.2021

50RS0<№ обезличен>-69    Дело № 2-5120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г.    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным.

ФИО5, обратилась в суд с иском к ГУ-Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что она <дата> обратилась в ГУ–УПФ РФ № 20 по г. Москве и <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 20 Федерального закона от <дата> г. № 400ФЗ. Решением об отказе в установлении пенсии от <дата> № 1912522/16 ей было отказано в зачете в специальный страховой стаж периодов работы на территории Республики Беларусь, а также курсы повышения квалификации и соответственно отказано в назначении пенсии по старости, при этом специальный стаж истца исчисленный пенсионным фондом (по второму вариант с учетом Постановления КС РФ от <дата> г. 2П) на момент обращения составил 23 года 00 мес. 13 дней. Решением Наро-Фоминского городского суда МО от <дата> г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата> г., засчитав в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата> г. на территории Республики Беларусь в должности медсестры в отделении новорожденных в 5 городской клинической больнице г. Минска календарно, с <дата> г. по <дата> г. в должности медсестры отделения неотложной хирургии (ОНХ), операционной медсестры операционного отделения в 432 Окружном военном госпитале <адрес>, из расчета один год за 1 года и 6 месяцев, с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. – курсы повышения квалификации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> г. решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> отменено. Постановлено по делу новое решение: Обязать ФИО2 – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном исчислении периода работы с <дата> по <дата> медсестрой отделения новорожденных 5 городской клинический больницы <адрес>, с <дата> по <дата> медсестрой отделения неотложной хирургии в 432 Окружном военном госпитале <адрес>; в льготном исчислении, как 1 года за 1 год и 6 месяцев, периода работы с <дата> по <дата> медсестрой отделения неотложной хирургии в 432 Окружном военном госпитале <адрес>; в льготном исчислении, как 1 года за 1 год и 6 месяцев, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с <дата> отказано.

На дату первоначального обращения <дата> медицинский стаж ФИО1 составлял 23 года 00 мес. 13 дней, с учетом зачтенных периодов исчисляемых как в календарном, так и в льготном порядке (итого 7 лет 6 мес. 15 дне) медицинский стаж ФИО1 составил 30 лет 7 месяцев 2 дня. После вступления в законную силу Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> пенсия истице не была назначена. Для реализации права на назначение досрочной страховой пенсии истцу пришлось повторно <дата> обращаться к ФИО2 с заявлением о назначении пенсии. После подачи повторного заявления ей была назначена пенсия с <дата>, с момента повторного обращения, хотя основания для отказа в назначении пенсии с момента подачи первого заявления, содержащиеся в ранее обжалуемом решении пенсионного фонда от <дата> г. № 1912522/16, были отменены судебным решением. О назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с <дата> ФИО2 вынесено Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19. Истец не согласен с тем, что пенсию ей назначили с момента повторного обращения, поскольку она впервые обратилась за назначением пенсии <дата> и на день обращения специальный стаж уже имелся, никаких дополнительных документов у нее при повторном обращении не истребовали, то пенсия должна быть назначена именно с <дата>.

На основании изложенного истец просил признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19, в части даты назначения пенсии <дата> г.и возложить обязанность на ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400 ФЗ с <дата> г.

ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> исковые требования не признал в полном объеме, указывая, что

Истец ФИО5 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в ФИО2 здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ (ред. от <дата>) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>)

1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления ФИО2 и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал ФИО2 и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления ФИО2 и муниципальных услуг.

3. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал ФИО2 и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления ФИО2 и муниципальных услуг.

4. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных ФИО2 органов, органов местного самоуправления либо подведомственных ФИО2 органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В соответствии с п. 7,8 ст. 21 ФЗ № 400ФЗ «О страховых пенсиях», Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении ФИО2 органов, органов местного самоуправления либо подведомственных ФИО2 органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от <дата> № 210ФЗ «Об организации предоставления ФИО2 и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных ФИО2 органах, органах местного самоуправления либо подведомственных ФИО2 органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Как усматривается из материалов дела: <дата> ФИО5 обратилась в ГУ–УПФ РФ № 20 по г. Москве и <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 20 Федерального закона от <дата> г. № 400ФЗ.

Решением об отказе в установлении пенсии от <дата> № 1912522/16 ФИО1 было отказано в зачете в специальный страховой стаж периодов работы на территории Республики Беларусь, а также курсы повышения квалификации и соответственно отказано в назначении пенсии по старости, при этом специальный стаж истца исчисленный пенсионным фондом (по второму вариант с учетом Постановления КС РФ от <дата> г. 2П) на момент обращения составил 23 года 00 мес. 13 дней.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> г. (дело № 2–3511/2018) ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата> г., засчитав в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата> г. на территории Республики Беларусь в должности медсестры в отделении новорожденных в 5 городской клинической больнице г. Минска календарно, с <дата> г. по <дата> г. в должности медсестры отделения неотложной хирургии (ОНХ), операционной медсестры операционного отделения в 432 Окружном военном госпитале <адрес>, из расчета один год за 1 года и 6 месяцев, с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. – курсы повышения квалификации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> г. (Дело 33–6551/2019) решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> отменено. Постановлено по делу новое решение: Обязать ФИО2 – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном исчислении периода работы с <дата> по <дата> медсестрой отделения новорожденных 5 городской клинический больницы <адрес>, с <дата> по <дата> медсестрой отделения неотложной хирургии в 432 Окружном военном госпитале <адрес>; в льготном исчислении, как 1 года за 1 год и 6 месяцев, периода работы с <дата> по <дата> медсестрой отделения неотложной хирургии в 432 Окружном военном госпитале <адрес>; в льготном исчислении, как 1 года за 1 год и 6 месяцев, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с <дата> отказано.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400ФЗ с <дата> г.

Согласно письма ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> г. № 205–7369/50–01 в ответ на обращение ФИО1, стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на <дата> г. составил 30 лет 7 месяцев 3 дня (с учетом периодов работы включенных по Апелляционному определению Московского областного суда).

Учитывая, требования закона, а также то, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, ФИО1 были включены в календарном исчислении период работы с <дата> по <дата> медсестрой отделения новорожденных 5 городской клинический больницы <адрес>, с <дата> по <дата> медсестрой отделения неотложной хирургии в 432 Окружном военном госпитале <адрес>; в льготном исчислении, как 1 года за 1 год и 6 месяцев, период работы с <дата> по <дата> медсестрой отделения неотложной хирургии в 432 Окружном военном госпитале <адрес>; в льготном исчислении, как 1 года за 1 год и 6 месяцев, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., всего 7 лет 06 месяцев 16 дней, а ранее Решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. № 1912522/16 засчитаны периоды работы продолжительностью 23 года 00 мес. 13 дней., то есть на момент первоначального обращения Истца с заявлением о назначении пенсии имелся необходимый страховой стаж, дополнительные документы у заявителя ГУ-ГУПФ РФ № 20 по г. Москве и МО запрошены не были, при повторном обращении истца с заявлением о назначении пенсии также дополнительные документы истребованы не были, заявителем было представлено только Апелляционное определение МОС от <дата> г., вступившее в законную силу, суд считает возможным назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд, то есть с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19, в части даты назначения пенсии <дата> г.

Возложить обязанность на ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400ФЗ с <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0<№ обезличен>-69    Дело № 2-5120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.    <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным

<дата> г.    <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным

<дата> г.    <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным

<дата> г.    <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным

<дата> г.    <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.Признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19, в части даты назначения пенсии <дата> г.Возложить обязанность на ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400ФЗ с <дата> г.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.Признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19, в части даты назначения пенсии <дата> г.Возложить обязанность на ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400ФЗ с <дата> г.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.Признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19, в части даты назначения пенсии <дата> г.Возложить обязанность на ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400ФЗ с <дата> г.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.Признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 200000000384/2501274/19, в части даты назначения пенсии <дата> г.Возложить обязанность на ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400ФЗ с <дата> г.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО1 г. Москва, ул. Левобережная, д. 4, к. 2, кв. 31 ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> Панфилова ул., д. 7, г. Химки, <адрес>, 141407
№	2-5120/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее  ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения о назначении пенсии незаконным. В силу ст. 208 ГПК РФ и ст. 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование или после обжалования, за исключением предусмотренных законом или судом случаев немедленного исполнения. В силу ст. 428 ГПК РФ основанием для принудительного исполнения решения суда является исполнительный лист, который выдается или направляется судом для исполнения только по заявлению взыскателя по решениям о взыскании или возложении обязанности. По решениям о признании права исполнительный лист не выдается. Секретарь судебного заседания