Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-1106/2023 от 03.04.2023

Дело № 2 - 2307/2023 ( 59RS0002-01-2023-001516-96 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 декабря 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Фроловой И.К.

с участием представителя истца – б по доверенности

представителя ответчиков - к по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Т Плюс » к Лалетину В. Л., л Яне а, Лалетину В. В., Лалетину Н. В., третьи лица: Лалетин И. В., ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Лалетину В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетину В.В., Лалетину Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, был реализован непосредственный способ управления МКД.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу, <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

По адресу: <адрес> открыт л/с №.

Согласно справки УК от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства граждане: Лалетин В. Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Лалетина Я. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Лалетин В. В. с ДД.ММ.ГГГГ., Лалетин Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ, Лалетин И. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены коммунальные услуги по отоплению и ГВС на общую сумму 161081,43 руб.

Однако, обязанность по оплате потребленного ресурса ответчиками не исполнена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг потребители допустили образование задолженности.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132 608,88 руб. с учетом произведенных ответчиками оплат.

Ответчиками до настоящего момента задолженность не погашена. В связи с изложенным истец также рассчитал сумму неустойки за несвоевременное внесение платежей, подлежащей начислению за периоды задолженности на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой составляет 67279,62 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отменен-ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отменен -ДД.ММ.ГГГГ ).

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» с Лалетина В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетина В.В., Лалетина Н.В.: 132 608,88 руб. - сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 279,62 руб. - сумму пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 5 197,77 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» с Лалетина В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетина В.В., Лалетина Н.В.: 62239,99 руб. – сумму задолженности за коммунальные услуги по л/с 6260557507 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40353,67 руб. – сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3251,87 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании согласен с суммой основного долга в размере 62 239,99 руб., размер пени просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению ПАО «Т-Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Лалетина В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетина В.В.. Лалетина Н.В., Лалетина И.В., № по заявлению ПАО «Т-Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Лалетина В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетина В.В.. Лалетина Н.В., приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>51 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является Лалетин В.Л., что подтверждается выпиской ЕГРН ( том 1 л.д. 180-181).

Согласно справке ООО УК «Атлант» от ДД.ММ.ГГГГ собственник Лалетин В.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>51 с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы: жена Лалетина Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ; сын Лалетин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Лалетин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Лалетин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40).

Данные обстоятельства также подтверждаются Отделом адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Пермскому краю ( том 1 л.д. 96-98).

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Лалетин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 98).

Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. ст. 210, 249, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за отопление и ГВС истец обращался к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Лалетина В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетина В.В. Лалетина Н.В. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 644,33 руб. в том числе пени в размере 23710,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Лалетина В.Л., Лалетиной Я.А., Лалетина В.В., Лалетина Н.В. Лалетина И.В. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 308,40 руб., в том числе пени в размере 43 568,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1394,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г.Перми данные судебные приказы отменены в связи с поступившим возражениями должников.

ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми в материалы дела представлены постановления о прекращении исполнительных производств в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды в размере 133560,77 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» с должника Лалетина Н.В.; №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды в размере 133560,77 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» с должника Лалетина В.В.; №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды в размере 133560,77 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» с должника Лалетиной Я.А.; №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды в размере 133560,77 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» с должника Лалетина В.Л.

По сведениям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми исполнительное производство, возбужденное на основании ОД по делу № в отношении должника Лалетина Н.В., Лалетина В.В., Лалетиной Я.А., Лалетина В.Л. на принудительном исполнении в Отделе отсутствует ( том 1 л.д. 157-159).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 17,87 руб., по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 7 862,71 руб., по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 10,04 руб.

За период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились начисления за отопление и горячее водоснабжение. За указанный период у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62 239,99 руб., размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ПАО «Т-Плюс» требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняли ненадлежащим образом, оплату коммунальных услуг не производили.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за отопление и горячего водоснабжение, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено.

На основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 353,67 руб.

При этом расчет пени осуществлен с учетом п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должника наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», в частности не начисляется неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки с гражданина правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период и обстоятельства образования задолженности по оплате ЖКУ, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до 20 000 руб., не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГПК РФ, что соответствует требованиям ч. 6 ст.395 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени за просроченные платежи в размере 20 000 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3251,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Т Плюс » солидарно с Лалетина В. Л., л Яны а, Лалетина В. В., Лалетина Н. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 62 239,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 251,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков