Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 09.01.2023

8

Дело №1-152/2023 (№12201320055000970)

УИД 42RS0005-01-2023-000014-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 марта 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., Шимшиловой Э.С.,

защитников – адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ковригиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Вадима Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 -ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, (по состоянию на 06.03.2023 неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 9 дней)

- 18.11.2022 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

- 23.11.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 18.11.2022 г. исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

16.11.2022 около 12 часов 50 минут Козлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с целью последующего хищения имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно:

- икра «Зернистая Путина лососевых рыб соленая охлажденная первый сорт» 95 г, в количестве 19 банок, стоимостью 331,69 рубль за 1 банку, общей стоимостью 6302,11 рублей;

- форель «Слабосоленая филе-кусок Балтийский берег» 150г. в количестве 3-х штук, стоимостью 215,39 рублей общей стоимостью 646,17 рублей;

- сыр «Брест-Литовск Голландский» 45% 200 г., в количестве 5-ти штук, стоимостью 93,64 рублей, общей стоимостью 468,20 рублей, а всего товара на общую сумму 7416,48 рублей.

С похищенным прошел через кассу, не оплатив товара, вышел из магазина, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 7416,48 рублей.

С похищенным имуществом Козлов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

17.11.2022 около 17-00 часов Козлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 03.12.2021, вступившего в законную силу 14.12.2021, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового прилавка, выставленные для продажи товары, а именно:

- сыр «Арла Натура сливочный» 45% в/у 200гр, в количестве 5 штук,. стоимостью 113,00 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 565,00 рублей;.

- сыр «Пармезан Дольче» 40% 200гр, в количестве 5 штук, стоимостью 172,90 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 864,50 рубли, а всего товара на общую сумму 1429,50 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1429,50 рублей.

При этом Козлов В.В. осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу Козлов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему. усмотрению.

22.11.2022 года около 16-40 часов Козлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КРФобАП, на основании. постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 03.12.2021, вступившего в законную силу 14.12.2021, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового прилавка, выставленные для продажи товары, а именно:

- апельсины в количестве 0,42 кг, стоимостью 87,20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 36,62 рублей;

- мармелад «Веселые мишки» 350 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 82,80 рублей;

- сыр «Арла Натура сливочный» 45% в/у 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 113,00 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 565,00 рублей;

- сыр «Арла Натура сливочный» 45% в/у 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 218,70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 437,40 рублей;

- сыр «Пармезан Гранд Белоруссии» 45% в/у 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 97,40 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 389,60 рублей, а всего товара на общую сумму 1511,42 рублей.

Затем с похищенным имуществом прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1511,42 рублей.

При этом Козлов В.В. осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу Козлов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов В.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что его явка в судебное заседание невозможна в связи с его нахождением на лечении в туберкулезном диспансере и переездом в другой город.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу положений ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Шимшилова Э.С., защитник – адвокат Ковригина Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова В.В. в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В ходе предварительного расследования подсудимый Козлов В.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, его показания, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Козлов В.В. пояснил, что 16.11.2022 около 13-00 часов он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес. Находясь в магазине, у него возник умысел похитить что-нибудь, чтобы в дальнейшем продать и выручить для себя денег, т.к. постоянного места работы у него нет, в деньгах он нуждается. В магазине подошел к холодильнику, в котором была выставлена лососевая икра в банках, оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, покупателей в магазине не было, взял из холодильника несколько банок за несколько раз икру (всего 19 банок), часть из которых спрятал в карманы, надетой на нем куртки, а часть за пазуху куртки. После чего подошел к другому холодильнику, оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял оттуда сыр «Голландский в количестве 5 упаковок, отойдя, спрятал их за пазуху куртки, затем снова вернулся к холодильнику, откуда взял форель слабосоленую в упаковках в количестве 3 штук, которые также отойдя спрятал за пазуху куртки. После чего пошел на выход из магазина, прошел через расчетно-кассовый узел, не останавливаясь и не рассчитываясь за товар вышел из магазина. Его никто не останавливал, не окрикивал. Таким образом, он совершил хищение в магазине. Со справкой из магазина на сумму 7416,48 рублей согласен. Тогда он был одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки бело-черного цвета, шапку бело-черного цвета с помпоном. Похищенное имущество продал незнакомым прохожим на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. На просмотренном в его присутствии видео, он себя узнал, подтвердил, что это он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.29-30)

17.11.2022 около 17-00 часов Козлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, в связи с возникшим у него умыслом похитить что-нибудь, подошел к открытому холодильнику, в котором была выложена кисло-молочная продукция (сыр), оглядевшись, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покупателей в данном отделе не было, взял из холодильника 10 упаковок сыра и спрятал их за пазуху куртки. После чего пошел на выход из магазина, прошел через расчетно-кассовый узел, не останавливаясь и не рассчитываясь за вышел из магазина. Его никто не останавливал, не окрикивал. Таким образом, он совершил хищение в магазине. Со справкой из магазина и суммой ущерба 1429,50 рублей согласен. Тогда был одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки бело-черного цвета, шапку бело-черного цвета с помпоном. Похищенное имущество продал незнакомым прохожим на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. На просмотренном в его присутствии видео он себя узнал, подтвердил, что это он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.71-72)

22.11.2022 около 16-40 часов Козлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, в связи с возникшим умыслом похитить что-нибудь, проходя мимо стеллажа с фруктами, взял один апельсин и спрятал его в боковой карман надетой на нем куртки, после чего направляясь к открытому холодильнику с сырами по пути взял мармелад и спрятал его в карман куртки, затем из холодильника, в котором была выложена кисло-молочная продукция (сыр), оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, покупателей в данном отделе не было, взял из холодильника 11 упаковок сыров и спрятал их за пазуху куртки. После чего пошел на выход из магазина, и проходя мимо стеллажа с фруктами взял еще два апельсина и спрятал их в карманы надетой на нем куртки, затем прошел через расчетно-кассовый узел, не оглядываясь и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина. Его никто не видел, не окрикивал. Таким образом он совершил хищение в магазине. Со справкой из магазина и суммой ущерба 1511,42 рублей, согласен. Тогда был одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки бело-черного цвета, шапку черного цвета. Похищенное имущество продал незнакомым прохожим на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. На просмотренном в его присутствии видео он себя узнал, подтвердил, что это он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.111-112).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных органами предварительного расследования и исследованных судом в судебном заседании, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

По эпизоду от 16.11.2022:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым при просмотре видеозаписи было установлено, что 16.11.2022 в 12-50 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в шапку бело-черного цвета с помпоном, пуховик темно-серого цвета с капюшоном, темные штаны, кроссовки бело-черного цвета. Данный мужчина ходя по торговому залу, оглядываясь, взял с холодильников следующий товар: икру «Зернистая Путина лососевых рыб соленая охлажденная первый сорт» 95 г, в количестве 19 банок, стоимостью 331,69 рубль за 1 банку, общей стоимостью 6302,11 рубля; форель «Слабосоленая филе-кусок Балтийский берег» 150г. в количестве 3-х штук, стоимостью 215,39 рублей общей стоимостью 646,17 рублей; сыр «Брест-Литовск Голландский» 45% 200 г., в количестве 5-ти штук, стоимостью 93,64 рубля 64 копейки, общей стоимостью 468,20 рублей, данные суммы указаны по закупочной цене без НДС. Данный товар он спрятал в карманы куртки и за пазуху, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Альфа-М» таким образом материальный ущерб на общую сумму 7416,48 рублей. (л.д.19)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: r. Кемерово, адрес. 16.11.2022 по камерам видеонаблюдения был установлен факт хищении, а именно, в 12-50 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в шапку бело-черного цвета с помпоном, пуховик темно-серого цвета с капюшоном, темные штаны, кроссовки бело-черного цвета. Данный мужчина ходя по торговому залу, оглядываясь, взял из холодильников следующий товар: икру «Зернистая Путина лососевых рыб соленая мая первый сорт» 95г. в количестве 19 банок, форель «слабосоленая филе-кусок «Балтийский берег» 150г, в количестве 3-х штук, сыр «Брест-Литовск Голландский» 45% 200 гр. в количестве 5-ти штук. Данный товар мужчина спрятал в карманы куртки и за пазуху, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Альфа-М» таким образом материальный ущерб. После чего о данном факте было известно представителю ООО «Альфа-М» ФИО11 18.11.2022, когда она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, обратила внимание, что в магазин зашел тот самый мужчина, который 16.11.2022 совершил кражу у них в магазине. Она его узнала и сообщила в полицию. (л.д. 25)

- признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью от 16.11.2022 помещения магазина «Красное и Белое», (л.д.121)

- протоколом выемки от 28.11.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписью от 16.11.2022 помещения магазина «Красное и Белое», (л.д. 23)

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которому осмотрен CD-R диска с видеозаписью от 16.11.2022, на которой видно, как Козлов В.В. похищает товар в магазине «Красное и Белое», (л.д.33-35)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Альфа-М» причинен ущерб на сумму в размере 7416,48 рублей, (л.д.11)

По эпизоду от 17.11.2022:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.11.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 17.11.2022 в 17-00 часов в магазин, расположенный по адресу г, Кемерово, адрес, зашел незнакомый мужчина, одетый в шапку бело-черного цвета с помпоном, пуховик темно-серого цвета с капюшоном, темные штаны, кроссовки бело-черного цвета. Данный мужчина прошел к открытому холодильнику, в котором находилась кисло-молочная продукции и взял с витрины следующий товар: сыр «Арла Натура сливочный» 45% в/у 200гр. в количестве 5 штук, стоимостью 113,00 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 565,00 рублей; сыр «Пармезан Дольче» 40% 200гр. в количестве 5 штук, стоимостью 172,90 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 864,50 рубля. Данные суммы указаны по закупочной цене без НДС. Данный товар спрятал за пазуху (под куртку) и минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1429,50 рублей. (л.д.62)

- признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью от 17.11.2022 помещения магазина «Монетка», (л.д.121)

- протоколом выемки от 28.11.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъят CD-R диск с видеозаписью от 17.11.2022 помещения магазина «Монетка» (л.д.66-67)

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 17.11.2022, на которой видно, как Козлов В.В. похищает товар в магазине «Монетка» (л.д.75-76)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму в размере 1429,50 рублей, (л.д.45)

По эпизоду от 22.11.2022:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.11.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 22.11.2022 в 17-00 часов в магазин, расположенный по адресу г, Кемерово, адрес, зашел незнакомый мужчина, одетый в шапку бело-черного цвета с помпоном, пуховик темно-серого цвета с капюшоном, темные штаны, кроссовки бело-черного цвета. Данный мужчина идя по торговому залу, сначала взял один апельсин (весовые), положил в карман надетой на нем куртки, затем пошел дальше по торговому залу, по пути взял мармелад и убрал его в карман куртки, далее подошел к открытому холодильнику, в котором находится кисло-молочная продукция, откуда стал брать сыр с витрины и складывать к себе за пазуху куртки. После чего пошел к выходу, проходя мимо фруктов, снова взял два апельсина и спрятал их себе в карманы куртки, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1511,42 рублей, похитив следующий товар: апельсины в количестве 0,42 кг, стоимостью 87,20 рублей за 1 кг общей стоимостью 36,62 рублей, мармелад «Веселые мишки» 350г. в количестве 1шт. стоимостью 82,80 рублей, сыр «Арла Натура сливочный» 45% в/у 200гр. в количестве 5 штук стоимостью 113,00 рублей за 1 штуку общей стоимостью 565,00 рублей, сыр «Арла Натура сливочный» 45% п/э 400гр. в количестве 2 штук стоимостью 218,70 рублей за 1 штуку общей стоимостью 437,40 рублей, сыр «Пармезан Гранд Белоруссия» 45% в/у 180гр. в количестве 4 штук стоимостью 97,40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 389,60 рублей. Данные суммы указаны по закупочной цене без НДС. (л.д.102)

- признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью от 22.11.2022 помещения магазина «Монетка», (л.д.121)

- протоколом выемки от 28.11.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъят CD-R диск с видеозаписью от 22.11.2022 помещения магазина «Монетка» (л.д.106-107)

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 22.11.2022, на которой видно, как Козлов В.В. похищает товар в магазине «Монетка» (л.д.115-117)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму в размере 1511,42 рублей, (л.д.84)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Козлова В.В. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого представителями потерпевших.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетеля Свидетель №1, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, сомнений в их достоверности и объективности у суда не возникает, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Козлова В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Козлова В.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.11.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.11.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Козлов В.В., действуя по каждому преступлению с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М», обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При этом Козлов В.В., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества и желал наступления указанных последствий.

На момент совершения инкриминируемых деяний (17.11.2022, 22.11.2022) подсудимый в соответствии со ст.4.6 КРФобАП являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 03.12.2021, вступившего в законную силу 14.12.2021.

Мотивом и целью совершения краж, явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Принимая во внимание, что Козлов В.В. на учете у психиатра не состоит, сомнений во вменяемости Козлова В.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Козлова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для освобождения Козлова В.В. от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Козлова В.В., суд не усматривает.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ деяний малозначительными. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Козлова В.В., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по всем эпизодам принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе дачи объяснений (л.д.6, 50, 89), допросов в качестве подозреваемого, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Оснований учитывать письменные объяснения Козлова В.В. (л.д.6, 50, 89) в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку факт совершения Козловым В.В. данных преступлений был зафиксирован видеокамерами, в результате просмотра которых до дачи письменных объяснений Козловым В.В. была получена полная информация о преступлениях, совершенных именно Козловым В.В., кроме того, 18.11.2022 Козлов В.В. был задержан в магазине сотрудниками ООО «Альфа-М» в качестве лица, совершившего хищение 16.11.2022, о чем сообщено полиции (л.д.4-5, 48, 87). При таких обстоятельствах, заявление Козлова В.В. о преступлениях не может признаваться добровольным. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Козлов В.В. представил сотрудникам органа предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и неизвестную им, в материалах дела не имеется, в своих объяснениях Козлов В.В. сообщил информацию, которая уже была известна сотрудникам органа предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что Козлов В.В. совершил указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 26.10.2022, а также совершил преступление (эпизод от 22.11.2022) в период испытательного срока по приговору от 18.11.2022, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО10, не настаивавшего на строгом наказании,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию за каждое из совершенных преступлений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Принимая во внимание, что назначенное Козлову В.В. наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Козлову В.В. наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Козлову В.В. по всем инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Козлов В.В. совершил данные преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 26.10.2022, наказание Козлову В.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от 26.10.2022.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Козлов В.В. совершил преступление от 22.11.2022, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от 18.11.2022, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Козловым В.В. преступления от 22.11.2022, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Козлову В.В. условное осуждение по приговору от 18.11.2022, наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

Поскольку Козлов В.В. совершил данные преступления до вынесения приговора от 23.11.2022, то наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Альфа-М» на сумму 7416,48 рублей, а также гражданские иски, заявленные потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2940,92 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Козлов В.В. совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшим не возвращено, ущерб не возмещен.

Сумму, выплаченную адвокату Ковригиной Е.А., за оказание юридической помощи Козлову В.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 10140,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, а также принимая во внимание отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого и того, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Козлову В.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 10140,00 рублей, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется.

Согласно материалам дела, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 08.12.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее Козлову В.В., а именно на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета: №, дата открытия 25.01.2022, текущий счет, №, дата открытия 05.04.2022, текущий счет, открытые в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26; №, дата открытия 31.01.2017, счет по вкладу, №, дата открытия 01.09.2017, счет по вкладу, №, дата открытия 31.01.2017, счет по вкладу, №, дата открытия 30.06.2020, счет по вкладу, открытые в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 650066, г. Кемерово пр-т Октябрьский, д. 53; №, дата открытия 14.02.2022, текущий счет, №, дата открытия 14.02.2022, текущий счет, №, дата открытия 14.02.2022, текущий счет, открытые в Банк ВТБ (ПАО), № 5440 по адресу: 630112, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232, 234, 234/1, в пределах суммы материального ущерба, причиненного ООО «Альфа-М» в размере 7416,48 рублей, ООО «Элемент-Трейд» в размере 2940,92 рублей, а всего на общую сумму 10357,40 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, находящимися на расчетных счетах. В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест на указанные денежные средства до исполнения приговора в части решения по гражданским искам.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Козлова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.11.2022) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2022) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.11.2022) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Козлову В.В. окончательное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить в отношении Козлова Вадима Владимировича следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 05-00 часов;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г.Кемерово),

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Козлова Вадима Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 26.10.2022 и окончательно Козлову В.В. назначить наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить в отношении Козлова Вадима Владимировича следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 05-00 часов;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г.Кемерово),

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Козлова Вадима Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 18.11.2022.

Приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 18.11.2022, приговор <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 23.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Козлову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Козлова Вадима Владимировича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Альфа-М» 7416,48 рублей, в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 2940,92 рублей.

Взыскать с Козлова Вадима Владимировича в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Ковригиной Екатерины Александровны за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 10140,00 рублей.

Сохранить арест на денежные средства, перечисляемые на расчетные счета: №, №, открытые в АО «Тинькофф Банк»; №, №, №, открытые в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк»; №, №, №, открытые в Банке ВТБ (ПАО), № 5440, в пределах суммы 10357,40 рублей до исполнения приговора в части решения по гражданским искам потерпевших ООО «Альфа-М», ООО «Элемент-Трейд».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписями от 16.11.2022, 17.11.2022, 22.11.2022, постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 03.12.2021 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина