Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2023 от 10.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года                                                                                          г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Архипова А.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Архипова А.К., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Архипов А.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, <данные изъяты> На требования сотрудника полиции, действующего на основании ст.12,13 ФЗ «О полиции» оставаться на месте для его досмотра, Архипов А.К. умышленно, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции, сократил указанную им дистанцию и стал скрываться. В этой связи в соответствии со ст.20,23 ФЗ «О полиции», его неповиновение в виде бегства было пресечено в процессе погони и задержания.

Архипов А.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что раскаялся, что впредь совершать подобного не будет.

Вина Архипова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции З.В.В., Л.В.В. и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решения, требования и указания должностных лиц полиции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что требование сотрудников полиции З.В.В., адресованное Архипову А.К. о предоставлении документов удостоверяющих личность и производстве досмотра соответствовали п. 20 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" и были предъявлены в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению общественной безопасности, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для Архипова А.К., а потому, являлись законными.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, Архиповым А.К. в судебном заседании им не оспаривался.

Оснований для оговора Архипова А.К. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Архипова А.К. признание вины в совершенном правонарушении, в отношении него отсутствуют отрицательные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова А.К. судом не установлено.

При назначении Архипову А.К. административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания, в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Архипова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                                         И.Е Пантелеев

Копия верна: судья                                                                                И.Е. Пантелеев