Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 28.03.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    5 апреля 2022 г.                                                 <адрес>, РД.

    Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО10, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО11, а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима – ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО постановлением Кумторкалинского районного суда РД, приговором мирового судьи судебного участка района Ясенево <адрес> на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ УДО отменен и осужден в соответствии с ст. 70 УК РФ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году и 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,    по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в два года, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе общения по мобильному телефону с ФИО4, который в то время, выполнял возложенные на него по устному трудовому договору обязанности пастуха мелко – рогатого скота на КФХ «Пионер», расположенном на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан, арендатором которого является гражданин ФИО1, который вверил ФИО4 мелко – рогатый скот в количестве 203 головы, тем самым ФИО4 являлся материально – ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений против воли ФИО1, осознавая общественно – опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, вступил с ФИО4 в предварительный сговор, на хищение путем присвоения 22 голов МРС, вверенных последнему с последующей реализацией в <адрес>.

В обязанности ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, входило найти грузовую автомашину для перевозки похищенного мелко – рогатого скота и место его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО5, зная о намерениях ФИО4, осознавая противоправный характер готовящегося преступления, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину ФИО1, и желая этого, с целью присвоения, нанял для перевозки похищенного мелко – рогатого скота из <адрес> РД в <адрес> РД, автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «Р 628 СВ 05/РУС» под управлением ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4

Далее примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в свою очередь, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений своего знакомого ФИО3, попросил его оказать помощь в погрузке в автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «Р 628 СВ 05/РУС» 22 голов мелко – рогатого скота, стоимостью одной головы мелко – рогатого скота 7500 рублей (справка с администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ). Загрузив похищенный мелко – рогатый скот в кузов автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «Р 628 СВ 05/РУС», ФИО4 в продолжение своего преступного умысла выехал на вышеуказанном автомобиле в направлении <адрес> Республики Дагестан.

В пути следования ФИО4 позвонил ФИО5, который велел приехать для разгрузки похищенного скота к бойне «Скотный Двор», расположенной по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО5 вместе с ФИО4, продолжая свои преступные действия, сбыл похищенный им мелко – рогатый скот, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 165000 рублей, что для него является значительным. После совершения преступления, вырученные от продажи похищенного денежные средства ФИО5 и ФИО4 разделили между собой, часть денежных средств, а именно 10000 рублей ФИО5 оплатил водителю автомобиля марки «Газель» ФИО2 за перевозку мелко – рогатого скота, а 3000 рублей оплатил за такси для ФИО3 из <адрес> в <адрес> РД. ФИО5 с вырученными от реализации похищенного скота денежными средствами в сумме 55000 рублей распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить данные им на предварительном следствии показания, полностью подтвердил их.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого, исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился по адресу: РД, <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, с которым они говорили на разные темы, а также говорили о работе и ФИО8 ему сказал, что в настоящее время он занимается выпасом 203 голов мелко – рогатого скота (далее МРС), которые принадлежат ФИО1 и всего лишь получает заработную плату в размере 10000 рублей и ему этого не хватает. Он тоже говорил ФИО8, что у него нет официального заработка, и плохо обстоят дела с его финансовым положением. Затем, ФИО4 предложил ему, вместе совершить хищение вверенного ему МРС в количестве 22 головы, на его предложение, он ответил положительно, то есть согласился на совместное хищение МРС с целью его дальнейшей реализации. Далее ФИО8 сказал ему, что для хищения МРС и его перевозки необходим будет автомобиль. В ходе разговора с ФИО8, он пояснил ему, что он наймет автомобиль для перевозки МРС изс. <адрес> в <адрес>, а также найдет место и договорится с реализацией МРС. Затем в ходе телефонного разговора он также пояснил, что легче всего будет реализовать МРС в таком количестве в одной из бойни в <адрес> РД, а вырученные денежные средства они договорились разделить с ним поровну. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО2, с которым он познакомился в одной из компаний в <адрес> и знал, что он занимается грузоперевозками по <адрес> на автомобиле марки «Газель», государственные регистрационные знаки которого, он не знает. Затем в ходе разговора с ФИО2, он предложил ему перевезти изс. <адрес> в <адрес> МРС в количестве 22 головы, при этом он сказал ему, что за перевозку заплатит денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО2 спросил у него, кому принадлежит МРС и не краденный ли он, на что он ему сказал, что МРС в количестве 22 головы принадлежит его другу по имени ФИО8 и что он вместе с ним после погрузки приедет в <адрес>. В ходе разговора, он пояснил ФИО6, что необходимо будет приехать в <адрес> примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он также ФИО6 сказал, что его вс. <адрес> встретят и покажут дорогу, куда необходимо будет проследовать. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он позвонил ФИО8 и сказал, что он отправил автомобиль марки «Газель» из <адрес> в <адрес>, а также он ему отправил сообщением номер мобильного телефона (№), то есть номер мобильного телефона ФИО2, водителя автомобиля марки «Газель». Далее он позвонил ФИО2 и сказал ему, что его абонентский номер отправил хозяину МРС ФИО8, чтобы он объяснил, куда необходимо ему будет приехать. Он затем в сети интернет начал искать место, где можно реализовать МРС и нашел в сети интернет адрес бойни «Скотный двор», расположенной по адресу: <адрес> решил, что на данной бойне реализуют похищенный МРС. ДД.ММ.ГГГГ точное время, он уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал ему, что они доезжают до <адрес> РД и спросил его, куда им необходимо приехать или где им ждать его, он пояснил ФИО8, что необходимо от кольца, которое расположено при въезде в <адрес> проехать в направлении <адрес> и остановиться у поворота в направлении бойни «Скотный двор», расположенной по адресу: <адрес>. Спустя примерно 10 – 15 минут, он на такси приехал к территории бойни «Скотный двор», где увиделся с ФИО8, с ним был еще один парень, которого как он позже узнал, звали ФИО7. Со слов ФИО8, ФИО7 не был в курсе того, что он вместе с ФИО8 похитили МРС в количестве 22 головы с целью его дальнейшей реализации. ФИО8 сказал ФИО7, что это его МРС и он его хочет просто реализовать, так как ему необходимы были денежные средства. Также вместе с ними в автомобиле «Газель» был помимо ФИО2 еще один парень, которого звали Шамиль, который просто поехал с ФИО2 в <адрес> и также как и ФИО2 не был в курсе того, МРС в количестве 22 головы был им совместно с ФИО8 похищен с целью последующей реализации. Затем примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и ФИО7 прошли на территорию бойни. После чего он с управляющим бойни Магомедовым Заирханом договорился о купле – продажи МРС в количестве 22 головы, то есть о том, что за одну голову МРС, Заирхан заплатить ему 4500 рублей, а всего 98000 рублей, на что он согласился. Далее один из работников скотобойни объяснил ФИО6, куда припарковать автомобиль марки «Газель», что он и сделал. Припарковав автомобиль, ФИО6 с Шамилем вышли с автомобиля и стояли рядом, а ФИО8 и работник бойни начали выгружать МРС в количестве 22 головы. Во время выгрузки он с ФИО7 находились недалеко от автомобиля, но выгрузкой МРС не занимались. После выгрузки ФИО6 вместе с Шамилем на автомобиле «Газель» выехали за территорию бойни, где ФИО6 ожидал оплату за перевозку МРС из <адрес> в <адрес>. Далее он сообщил ФИО8, что денежные средства за реализацию МРС получим завтра, так как было уже поздно. Далее он вместе с ФИО8 подошли к водителю автомобиля марки «Газель» ФИО6 и сказал ему, что денежные средства за реализацию МРС отдадут только утром, в связи с отсутствием хозяина бойни, и рассчитаемся с ним утром, после чего он вместе с Шамилем уехали. Затем он вызвал такси для ФИО7 и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, и он поехал домой в <адрес> РД, так как ему необходимо было завтра выходить на работу. ДД.ММ.ГГГГ точное время он уже не помнит, он получил денежные средства в сумме 98000 рублей, вырученные за реализацию МРС.Из полученной выручки 30000 рублей за похищенный МРС он передал ФИО8, 10000 рублей передал ФИО2, водителю автомобиля марки «Газель» за перевозку МРС из <адрес> в <адрес>, 3000 рублей оплатил за такси для ФИО3 из <адрес> в <адрес>, а остальные денежные средства в сумме 55000 рублей оставил себе. Затем спустя несколько дней, он на рейсовом автобусе выехал в Республику Крым, где вышеуказанные денежные средства он потратил по своему усмотрению (Том № л. д. 176-180, 184-187, 235-238).

    Потерпевший ФИО1 показал в суде, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он на устной основе с собственником КФХ «Пионер», заключил договор сроком на один месяц об аренде КФХ «Пионер», расположенного на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан. Он планировал в последующем на КФХ «Пионер» заниматься разведением мелко – рогатого скота (далее МРС) с целью его последующей реализации. С этой целью он приобрел МРС в количестве 203 головы, привез их на территорию КФХ «Пионер» и содержал в загоне, то есть на территории, огороженной металлической сеткой и деревянными досками. Для выпаса МРС в количестве 203 головы, ему необходим был пастух в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ он нашел парня, который представился Исламом, но как позже он узнал, полные анкетные данные его были ФИО4. Далее он с ФИО8 (Исламом) заключили устный договор, согласно которого, он верил ФИО8 МРС в количестве 203 головы и он являлся материальноответственным лицом за данный МРС, в случае пропажи или утраты МРС, полною ответственность за это нес ФИО8.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он приехал на территорию КФХ «Пионер» для подсчета МРС, после подсчета весь МРС в количестве 203 головы находился на территории КФХ «Пионер» и недостачи обнаружено не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он вновь прибыл на территорию КФХ «Пионер» для подсчета МРС. На территории КФХ «Пионер», он не обнаружил подсудимого, а выпасом МРС занимался парень, который представился ФИО7. Далее он начал производить подсчет МРС и при подсчете обнаружил недостачу в количестве 22 головы. Он сразу же понял, что ФИО8 совершил хищение вверенного им ему МРС в количестве 22 головы. Далее он обратился с заявлением о хищении 22 голов МРС в Отдел МВД России по <адрес>. Спустя некоторое время он от сотрудников полиции узнал, что они задержали ФИО4, который сознался в совершении хищения 22 голов МРС, которые он в последующем реализовал их в <адрес> Республики Дагестан. Ему также известно, что ФИО4 вместе с ФИО5 совершили хищение вверенного им ФИО8 МРС в количестве 22 головы и в последующем реализовали его на бойне в <адрес>, а вырученные денежные средства разделили между собой. Стоимость одной похищенной головы МРС на момент хищения, он оценивает в 7500 рублей, так как он сам приобретал вышеуказанный МРС за такую же стоимость. Всего преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 165000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как источником его дохода являются денежные средства, вырученные от реализации МРС и у него нет официального заработка или иного дохода. Причиненный вышеуказанными лицами ущерб на сумму 165000 рублей ему не возмещен.

    Свидетель ФИО3 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, он устроился на работу сторожем на рисовых полях, принадлежащие КФХ «Пионер», расположенные примерно в 2-х километрах восточнее от <адрес> в сторону населенного пункта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на вышеуказанных рисовых полях и выполнял свою работу. В это время на рисовые поля приехал Гасан, чтоб посмотреть на свой урожай. Вместе с ним был ранее осужденный ФИО4, которого ему Гасан представил как Ислама, позднее он узнал, что его документальное имя ФИО8, иных его анкетных данных ему неизвестно. В ходе разговора Ислам (ФИО8) сказал ему, что занимается разведением мелкого – рогатого скота, для чего он совместно с мужчиной по имени ФИО1 арендовал у КФХ «Пионер» 150 гектаров земли для того, чтобы пасти поголовье мелкого – рогатого скота. Также добавил, что ФИО1 является его старшим братом. Является ли родным или двоюродным он не узнавал, поскольку ему это было неинтересно. За арендованную землю он ему сказал, что вместе с ФИО1 оплачивает арендную плату в размере 200000 рублей в год собственнику земельного участка. По его словам у них со старшим братом ФИО1 имеется в собственности поголовье мелкого – рогатого скота в количестве 200 голов, из которых ему принадлежат 22 головы МРС. В ходе общения они с ним подружились и начали поддерживать дружескую связь. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рисовые поля пришел его навестить ФИО12 ходе застолья ФИО8 предложил им употребить наркотическое средство, называемое в простонародье «манагой». Он у него спросил, откуда у него данное наркотическое средство, он ответил, что в наличии не имеется, но сейчас сварить его, так как знает, где растет дикорастущая конопля. После чего он куда-то отлучился и примерно через полчаса вновь пришел с пакетом, внутри которого находились ингредиенты для изготовления «Монаго». В этот момент ФИО4 остановил его и сказал, что сейчас приедет автомобиль марки «Газель», на которую хочет погрузить баран и перевезти в <адрес> для реализации и попросил помочь с погрузкой баран. Учитывая это, он решил удовлетворить его просьбу. Далее примерно через час подъехал автомобиль марки «Газель», за рулем которого был ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО6, а в качестве пассажир был еще один парень имени которого ему неизвестно. В дальнейшем они из загона загрузили в кузов данного автомобиля мелко – рогатый скот в количестве 22 головы. Доехав до <адрес> он попросил остановить машину и выйти, чтобы пойти домой, так как время было позднее, а утром надо было снова на работу. Услышав это, ФИО8 настоятельно начал просить его поехать вместе с ним в <адрес> и после реализации МРС обратно приехать в <адрес>. Учитывая, его настойчивость он не смог отказать в его просьбе и решил вместе с ним поехать в <адрес>. В пути следования в <адрес> водитель автомобиля просил его выходить из автомобиля при пересечении контрольных пропускных пунктов, для того, что сотрудники полиции не оштрафовали его за нарушение правил дорожного движения, что им и делалось при каждом пересечении КПП. Его просил выходить, поскольку он сидел с крайней правой стороны. По приезду в <адрес> они заехали на бойню. Подъехав к бойне ФИО4 начал кому-то звонить, как ему показалось, он позвонил своему другу. Далее через некоторое время подъехал подсудимый, которого он ему представил ФИО6, который является его другом. Далее ФИО8 позвонил своему другу и попросил его приехать к этому адресу. Через некоторое время приехал парень, имя которого ему неизвестно и передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, после этого они вызвали ему такси «Яндекс» и он уехал на нем в направлении <адрес> РД.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2012 года и по настоящее время он является управляющим бойни «Скотный двор» расположенной по адресу: РД, <адрес>. В его должностные обязанности входит принимать скот для последующего забоя. Кода привозят скот, он спрашивает, кому принадлежит скот, краденный он или нет. После того как он удостоверяется, что данный скот не краденный и принадлежит продавцу, он занимается покупкой данного скота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут на автомобиле марки «Газель» государственные регистрационные знаки которого не помнит, привезли мелко-рогатый скот (МРС) в количестве 22 голов. Парень, который представился ФИО6 подошел к нему и договорился о стоимости сдачи МРС, где они обговорили стоимость. За одну голову он пообещал 4500 рублей, так как МРС был ниже средней упитанности, ФИО6 эта сумма устроила. После чего он принял МРС в количестве 22 головы и рассчитался с ФИО6 в сумме 98 000 рулей. О том, что МРС был краденный, он узнал от сотрудников полиции (Том № л. д. 201-203).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года и по настоящее время он работает в транспортной компании «Новая линия». В его обязанности входит осуществлять грузоперевозки по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился по работе в районе «1000 мелочей» по <адрес>, на его мобильный телефон позвонил мужчина по имени ФИО6, полные анкетные данные которого ему неизвестны. С ФИО6 он познакомился в конце лета 2020 года в одной из компаний <адрес>. Каких – либо близких, либо дружеских отношений он с ним не поддерживал и очень редко виделся с ним. В ходе телефонного разговора ФИО6 предложил ему перевезти изс. <адрес> в <адрес> мелко – рогатый скот (МРС) в количестве 22 головы, пообещав при этом заплатить 10000 рублей. Он поинтересовался у ФИО6, кому принадлежит МРС, на что ФИО6 ответил, что скот принадлежит его товарищу по имени ФИО8, а также, что ФИО8 поедет с ним в <адрес> после погрузки МРС. Так как у него было тяжелое финансовое положение, и данное решение ему показалось выгодным, он согласился на предложение ФИО6. Затем он попросил своего друга по имени Шамиль, который находился с ним на работе поехать вместе с ним в <адрес>, так как мне не хотелось ехать одному и в <адрес> он ехал впервые. Так как Шамиль был свободен от работы, он положительно отреагировал на его просьбу. Далее примерно в 19 часов 00 минут он вместе с Шамилем выехали с <адрес> в <адрес> на грузовом автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «Р 628 СВ 05/РУС». На всем пути следования он находился за рулем указанного автомобиля. В пути следования ему позвонил ФИО6 и сообщил, что дал его номер мобильного телефона ФИО8, то есть владельцу 22 голов МРС, для того чтобы он объяснил ему куда необходимо было приехать. Не доезжая до федерального поста, расположенного возле <адрес>, он позвонил ФИО8 и поинтересовался у него как ему доехать до места загрузки МРС, на что ФИО8 сказал, что нужно доехать до <адрес> и позвонить ему, после чего он объяснит ему, куда именно нужно приехать. Далее он доехал вместе с Шамилем до <адрес> и при въезде в село он снова позвонил ФИО8, но мобильный телефон поднял ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО7. В ходе телефонного разговора ФИО7 ему объяснил, что для загрузки МРС ему нужно приехать на КФХ «ООО Пионер» и объяснил дорогу к месту загрузки. Примерно в 21 часов 00 минут он прибыл на КФХ «ООО Пионер», где по приезду его встретил молодой парень выше среднего роста, худощавого телосложения, который представился как ФИО8. Также недалеко от него стояло еще двое парней, которых как позже ему стало известно, звали ФИО7 и Денис. Затем ФИО8 указал на место, куда необходимо было припарковать автомобиль для погрузки МРС, что он и сделал. Далее он припарковал автомобиль на указанное ФИО8 место и вышел с автомобиля с Шамилем. Затем он вытащил с кузова плотную полимерную пленку, чтобы покрыть ею поверхность пола, чтобы не испачкать кузов. Накрыть кузов вышеуказанной пленкой помогал Шамиль и ранее ему не знакомый парень по имени Денис, который освещал фонарем внутреннюю часть кузова, а ФИО7 и ФИО8 стояли рядом. Постелив пленку, ФИО7 и ФИО8 приступили к погрузке МРС в количестве 22 головы, а Денис освещал территорию местности. После погрузки МРС он вновь поинтересовался у ФИО8 о принадлежности данного МРС, а также спросил, не краденный ли МРС, на что ФИО8 ответил, что МРС принадлежит ему и он хочет его реализовать в <адрес>. После чего он, Шамиль, ФИО8 и ФИО7 сели в вышеуказанный автомобиль и выехали в направлении <адрес>. Он не хотел забирать ФИО7, так как в автомобиле было предназначено место только для двоих пассажиров, и его могли оштрафовать сотрудники полиции, дежурившие на федеральных постах расположенных по дороге в <адрес>. Далее ФИО8 настойчиво просил его о том, чтобы он взял с собой ФИО7, говоря, что они разберутся. Он спросил у ФИО8 как он разберется, на что ФИО8 сказал, что ФИО7 будет, не доезжая до постов выходить с автомобиля и обходить посты пешком, после чего он дал свое согласие. В пути следования не доезжая до федерального поста, расположенного вблизи <адрес>, ФИО7 вышел из автомобиля и обошел пост пешком. Он, проехав пост, вместе с ФИО8 и Шамилем остановился примерно в 600 метрах от поста и ждал ФИО7. Обойдя вышеуказанный пост ФИО7 сел в автомобиль, и они продолжили движение. Не доезжая, до федерального поста расположенного возле реки Сулак он увидел в пути следования попутно движущийся легковой автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Данный автомобиль двигался впереди него, и он заметил, что автомобиль часто выезжал на встречную полосу и возвращался обратно, после чего ему показалось, что водитель данного автомобиля засыпает в пути. Далее он начал «моргать» фарами и сигналить, чтобы привлечь его внимание и через несколько минут данный автомобиль остановился. Он вышел со своего автомобиля и поинтересовался о его самочувствии, а также предложил ему воду. Водитель данного автомобиля сказал, что с ним все в порядке и что он случайно отвлекся на телефон. Далее так как в пути следования им необходимо было пересечь федеральный пост, он попросил водителя данного автомобиля взять к себе в качестве пассажира одного человека, то есть ФИО7, на что он согласился. Также ФИО8 сказал ФИО7, чтобы он вышел на кольце, расположенном на въезде в <адрес>. Далее ФИО7 вышел с автомобиля и сел в автомобиль мужчины, которого он остановил. Затем он, ФИО8 и Шамиль, проехав «Сулакский» пост доехали до кольца у въезда в <адрес>, где забрали ФИО7, который ждал их. Также в пути следования ФИО8 позвонил ФИО6 и сообщил ему, что они практически доехали и попросил, его встретить. Далее они проехали от кольца до поселка Семендер и остановились у поворота в направлении бойни «Скотный двор». На повороте они простояли примерно 10 минут, чтобы дождаться ФИО6. Затем к данному повороту на такси приехал ФИО6. Марку и государственный регистрационный знак такси он не запомнил. Далее ФИО6 вышел с автомобиля, после чего вместе с ФИО8 и ФИО7 прошли пешком к воротам бойни, а он с Шамилем на автомобиле подъехали к воротам, после чего заехали на территорию бойни. На территорию бойни они заехали примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее один из работников скотобойни объяснил ему, куда припарковать автомобиль, что он и сделал. Внешность и анкетные данные данного работника бойни он не запомнил. Припарковав автомобиль, он с Шамилем вышли с кабины и стояли рядом, а ФИО8 и работник бойни начали выгружать МРС в количестве 22 головы. Во время выгрузки ФИО7 и ФИО6 находились недалеко от автомобиля, но выгрузкой МРС не занимались. После выгрузки работник бойни попросил его выехать с территории бойни, что он и сделал. Выехав с бойни вместе с Шамилем, он остановился и ждал пока с ним рассчитаются, за перевозку МРС. Далее к нему подошли ФИО8 и ФИО6 и сообщили, что денежные средства за реализацию МРС отдадут утром, в связи с отсутствием хозяина бойни, после чего он вместе с Шамилем уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он позвонил ФИО6 и спросил о том, когда он передаст ему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет перевозки МРС, на что ФИО6 попросил встретиться на <адрес>, так как ему было по пути он согласился. Далее он встретился с ФИО6 на <адрес> в районе конечного маршрута №, где при встрече ФИО6 передал ему 10000 рублей (10 купюр номиналом в 1000 рублей). После передачи денежных средств они разъехались. В конце августа 2021 года ему стало известно о том, что 22 головы МРС принадлежали не ФИО8, после чего он позвонил ФИО6 и спросил у него, почему он об этом ему не сказал, на что ФИО6 ответил, что ФИО8 сказал, что бараны принадлежат ему и что все нормально в связи, с чем у него не возникало никаких подозрений.Далее ему стало известно, что по факту присвоения вышеуказанных МРС в количестве 22 головы ФИО8 задержан сотрудниками полиции. Ему не было известно о том, что данный МРС получен ФИО8 преступным путем. Он не согласился бы никогда на перевозку МРС, зная о том, что он похищенный (Том № л. д. 92).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПк РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время, он уже не помнит, он пришел на ужин к своему знакомому по имени ФИО7, который работает сторожем рисовых полей на КФХ «Пионер». Примерно через полтора часа к ним присоединился ФИО4. Как ему известно, ФИО8 работал пастухом на КФХ «Пионер». Затем ФИО8 попросил загнать мелко – рогатый скот в загон, он с ФИО7 решили ему помочь и загнали мелко – рогатый скот в загон. После чего, он уже собирался уходить домой, но ФИО8 его остановил и попросил помочь ему загнать принадлежащий ему на праве собственности мелко – рогатый скот в количестве 22 головы в кузов автомобиля, который сейчас подъедет на территорию КФХ «Пионер». Далее спустя некоторое время на территорию КФХ «Пионер» заехал автомобиль марки «Газель», государственные регистрационные знаки которого, он не помнит. В автомобиле находились водитель, которого как позже он узнал, звали ФИО6 и пассажир по имени Шамиль. В дальнейшем они из загона загрузили в кузов данного автомобиля мелко – рогатый скот в количестве 22 головы. В погрузке участвовали ФИО7 и ФИО8, а он, учитывая, что было темно на улице подсвечивал им фонарем. После завершения погрузки он ушел домой, а они все вчетвером сели в автомобиль марки «Газель» и направились в направлении в <адрес>. О том, что мелко – рогатый скот был похищен ФИО8, он не знал, так как ФИО8 им сказал, что мелко – рогатый скот в количестве 22 головы принадлежит ему, и он везет его для продажи в <адрес>. За то, что он помогал грузить мелко – рогатый скот в кузов автомобиля, ФИО8 ему денег не давал. О том, что мелко – рогатый скот был похищен ФИО8, он узнал в Отделе МВД России по <адрес> (Том № л.д. 134-136).

Из показания свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, также оглашенных в судебном заседании(Том № л. д. 108)

Доказательствами совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ являются также и другие письменные доказательства:

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения мелко – рогатого скота в количестве 22 головы с территории КФХ «Пионер», расположенного на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от <адрес> РД (Том № л. д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе производства которого осмотрена территория КФХ «Пионер», расположенная на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от <адрес> РД, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были похищены вверенные ему ФИО1 22 головы мелко – рогатого скота (Том № л. д. 14-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе производства которого осмотрена территория бойни «Скотный Двор», расположенная по адресу: <адрес>, куда ФИО4 реализовал похищенный им мелко – рогатый скот в количестве 22 головы (Том № л. д. 48-53);

справкой о стоимости с администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость барана возрастом 2 года, средней упитанности по рыночной стоимости составляет 7500 рублей (Том № л. д. 55);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе производства которого осмотрен и передан под сохранную расписку автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «Р 628 СВ 05/РУС» на котором была осуществлена перевозка похищенного ФИО4 мелко – рогатого скота в количестве 22 головы из <адрес> РД в <адрес> РД (Том № л. д. 59-65);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО4 частично подтвердил свои ранее данные показания в качестве обвиняемого (Том № л. д. 81-86);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО3, в ходе которого обвиняемый ФИО4 подтвердил свои ранее данные показания в качестве обвиняемого как правдивые и показал, что хищение мелко – рогатого скота в количестве 22 головы с территории КФХ «Пионер», расположенного на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от <адрес> РД совершил вместе с ФИО5 (Том № л. д. 87-91);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО2, в ходе которого обвиняемый ФИО4 подтвердил свои ранее данные показания в качестве обвиняемого как правдивые и показал, что хищение мелко – рогатого скота в количестве 22 головы с территории КФХ «Пионер», расположенного на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от <адрес> РД совершил вместе с ФИО5 (Том № л. д. 101-107);

протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершении хищения 22 голов мелко – рогатого скота вместе с ФИО4, вверенных последнему с территории КФХ «Пионер», расположенного на расстоянии 2,5 км.в восточном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан, арендатором которого является гражданин ФИО1, то есть в присвоении, хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(Том № л. д. 161-162).

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Психическое состояние ФИО5 сомнений у суда не вызывает.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней     тяжести.

Средней тяжести преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

    Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью и в содеянномраскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и наличие на иждивении трех малолетних детей.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в совокупности его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, так как ФИО5 совершил преступление до истечения срока судимости за совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления и реально отбывал наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимого, который нигде не работал и не работает, суд не назначает ему дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения, условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку, подсудимый ФИО5. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести,     но до истечения испытательного срока установленного по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком в два года, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личность виновного, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В связи, с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, и окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, посягающего на собственность, личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступленияна менее тяжкую не емеется.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 с учетом совершенных им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия осужденного образуют рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение ФИО5 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению следует согласно ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО5

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

    Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по предыдущему приговору и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательное наказание ФИО5 назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года и шести месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению по делу возместить за счет осужденного ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД, а осужденным ФИО5, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий