Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 04.06.2024

10RS 0005-01-2024-000937-05

Дело № 1-99/2024       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                         пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленной одетыми в форменное обмундирование сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для установления ее (ФИО1) личности и места жительства, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ним, осознавая, что перед ней находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, исполняющие свои должностные обязанности, имея умысел на применение к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для здоровья, с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, высказав в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, одновременно с силой не менее четырех раз схватила своей рукой Потерпевший №1 за ворот форменной куртки, при этом сдавливая и дергая на себя, и, удерживая рукой за ворот куртки, с силой прижимала Потерпевший №1 спиной к стене, давя на шею, нанесла с силой руками не менее четырех ударов по телу и верхним конечностям Потерпевший №1, не менее одного раза толкнула ее своими руками в грудь, а препятствовавшему и пресекавшему ее противоправные действия Потерпевший №2 нанесла руками множественные, не менее двух, удары по телу, не менее пяти раз руками толкнула Неволина Г.В. в грудь и руку, чем причинила сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, 49) и государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления (участие в следственном действии (проверка показаний на месте), направленном на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества различного алкоголя явилось предпосылкой и способствовало совершению преступления, вызвав агрессию по отношению к потерпевшим.

Принимая во внимание конкретные, изложенные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения ОМВД России по Калевальскому району и видеорегистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                           И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2024 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-99/2024 Костомукшского городского суда Республики Карелия.