Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 26.07.2023

Дело № 11-46/2023

Категория 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                   Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                Белешевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Савинакова В.В, на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

возвращено должнику Савинакову В.В, возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №М2 о взыскании с него в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице ЦОК «Центральный» филиала «Горно-Алтайский» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должником Савинаковым В.В. подано мировому судье судебного участка № 2 Горно-Алтайска возражение относительно исполнения судебного приказа №М2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савинакова В.В. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице ЦОК «Центральный» филиала «Горно-Алтайский» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3006 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 рублей 94 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должнику Савинакову В.В. возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №М2 в связи с пропуском 10-дневного срока для подачи возражения.

С данным определением не согласился Савинаков В.В., который в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что копия судебного приказа ему не направлялась, отметка о его уведомлении о наличии письма на почте в материалах дела нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай выдан судебный приказ по делу №М2, которым с должника Савинакова В.В. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице ЦОК «Центральный» филиала «Горно-Алтайский» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3006 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 рублей 94 копеек, государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

Копия данного судебного приказа направлена мировым судьей Савинакову В.В. по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция не была получена должником и вернулась в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Савинаковым В.В. подано мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска возражение относительно исполнения судебного приказа №М2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено обжалуемым определением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как установлено судом, срок хранения судебного приказа в отделении почтовой связи истек ДД.ММ.ГГГГ (после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, считается, что Савинаков В.В. получил копию судебного приказа как юридически значимое сообщение ДД.ММ.ГГГГ, поэтому возражение относительно его исполнения должником должно быть подано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском 10-дневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что Савинаков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (первая неудачная попытка вручения копии судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока хранения копии судебного приказа, возврат отправителю) проживал по иному адресу, находился на стационарном лечении или в служебной командировке, то есть имели место случаи, в силу которых он объективно не мог получить копию судебного приказа в отделении почтовой связи. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения Савинаковым В.В. заявлено не было.

Как следует из возражения Савинакова В.В., он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу мировым судьей была направлена копия судебного приказа, и в судебном приказе разъяснено право на подачу возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения, тем самым мировым судьей созданы все условия для получения Савинаковым В.В. копии судебного приказа и своевременной подачи возражения относительно его исполнения.

Согласно почтовому конверту 80097376116455, судебный приказ направлен Савинакову В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно в суд.

На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с истечением срока хранения, что следует так же из соответствующей отметки на почтовом конверте. Срок хранения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных дней), а ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, тем самым органом почтовой связи соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату, предусмотренный п. 34 Правил №.

В этой связи органом почтовой связи не были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, и копия судебного приказа не была получена Савинакову В.В. в связи с уклонением от ее получения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно обжалуемым определением возвратил должнику Савинакову В.В. возражение относительно исполнения судебного приказа, поэтому оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Савинакова В.В, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2023 года