Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2023 ~ М-1733/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-195/2023

УИД- 13RS0019-01-2022-002682-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                     17 мая 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – Чвановой Раисы Николаевны,

представителя истца – адвоката Гришуткина Александра Владимировича, действующего на основании ордера № 63 от 07.02.2023 г.,

представителя истца по доверенности Сорокиной Евгении Евгеньевны,

ответчика – Орлова Александра Васильевича,

представителя ответчика – по доверенности Капкаевой Натальи Владимировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УК «Мордовстрой-Сервис»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвановой Раисы Николаевны к Орлову Александру Васильевичу о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

                                                                установил:

                                                                Чванова Р.Н. обратилась в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Орлов А.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, которая расположена над квартирой №. 30.09.2020 г. в результате выхода из строя фильтра холодного водоснабжения, лопнул корпус, присоединенный к отводу холодного водоснабжения в квартире № по адресу: <адрес>, что зафиксировано актом осмотра квартиры от 30.09.2020 г., произошел залив квартиры №. В результате осмотра квартиры № были обнаружены следующие дефекты: коридор – на потолке черные пятна, разводы; кухня – сильные подтеки на стене, отслоение обоев на стенах, вздутие рабочей панели кухонного гарнитура, сырость, плесень. Согласно акту экспертного исследования № 68/22 АНО «Региональный центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки в квартире № после залива 30.09.2020 г. с вышерасположенной квартиры № по адресу: <адрес> составляет 68162 рубля. Ответчик Орлов А.В. в добровольном порядке никаких мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимает, отказывается от возмещения ущерба.

                                                                Просит взыскать с Орлова Александра Васильевича в пользу Чвановой Раисы Николаевны сумму ущерба в размере 68162 рубля, расходы по оплате производства экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля 86 копеек.

Определением суда от 07.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Мордовстрой-Сервис».

Определением суда от 07.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис».

В судебное заседание истец Чванова Р.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Гришуткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель истца по доверенности Сорокина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Капкаевой Н.В.

Представитель ответчика по доверенности Капкаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Мордовстрой-Сервис» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что мировое соглашение и его условия не противоречат действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 17 мая 2023 г. между представителем истца Чвановой Раисы Николаевны – Сорокиной Евгенией Евгеньевной, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Орлова Александра Васильевича–Капкаевой Натальей Владимировной, действующей на основании доверенности, условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чвановой Раисы Николаевны – Сорокиной Евгенией Евгеньевной, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Орлова Александра Васильевича–Капкаевой Натальей Владимировной, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец Чванова Раиса Николаевна отказывается от исковых требований к Ответчику Орлову Александру Васильевичу в полном объеме.

В свою очередь Ответчик Орлов Александр Васильевич обязуется: выплатить Истцу Чвановой Раисе Николаевне в срок до 02 июля 2023 года компенсацию ущерба в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. Порядок исполнения обязательств Ответчиком Орловым Александром Васильевичем перед Истцом Чвановой Раисой Николаевной:

Компенсация ущерба осуществляется путем передачи наличных денежных средств двумя платежами, а именно 01.06.2023 в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей; 01.07.2023 в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей и оформляется распиской в получении денежных средств.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом несут каждая из сторон самостоятельно.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Производство по гражданскому делу по иску Чвановой Раисы Николаевны к Орлову Александру Васильевичу о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                Л.В. Ханина.