Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2255/2024 (2-13049/2023;) ~ М-11728/2023 от 30.11.2023

Дело №2-2255/2024 (2-13049/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-015510-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                  18 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Бухмичевой Т. Е. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Бухмичевой Т.Е., в котором просил возложить на Бухмичеву Т.Е. обязанность обеспечить доступ специализированной организации АО «Газпром газораспределение Вологда» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебное заседание старшим помощником прокурора города Вологды Оленевой А.Н. представлено заявление об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Бухмичева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ от иска прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Бухмичевой Т.Е. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Бухмичевой Т. Е. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Бухмичевой Т. Е. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                        Ю.С. Шевчук