Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 16.05.2022

                Дело № 1-275/2022

62RS0003-01-2022-001743-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 05 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимого Синякова Р.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Васильева А.И., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 308,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синякова Р.В., <данные изъяты> судимого 11.01.2018 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 06.06.2018 года условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 11.01.2018 года отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 29.05.2020 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Синяков Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Синяков Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у двери первого подъезда <адрес> по ул. <адрес>, увидел ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая шла мимо <адрес> по ул. <адрес> и держала в руках принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus», стоимостью <данные изъяты>, находящийся в красном чехле, под которым находилась банковская карта №. При этом вставленная в телефон SIM-карта, чехол и банковская карта не представляли для ФИО5 материальной ценности. В это время, то есть в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Синякова Р.В., испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО5 нападения в целях хищения принадлежащего ей мобильного телефона, с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, используя при этом в качестве оружия имеющийся при нем консервный нож.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по ул. <адрес> между первым и вторым подъездами указанного дома, Синяков Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что ФИО5 находится в ночное время на улице одна, в связи с чем не имеет возможности скрыться от него и призвать на помощь, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО5 и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, удерживая в своей левой руке имеющийся при нем консервный нож, резко приблизился к ФИО5 сзади и с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению и оказания психологического воздействия на нее обхватил ее правой рукой за шею, при этом закрыв ладонью ее рот, а консервный нож, который он продолжал удерживать в левой руке, применяя его в качестве оружия, приставил к шее ФИО5, угрожая ей тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал ей требование передать ему сотовый телефон, находившийся у нее в руках. На это ФИО5 начала криками призывать проходящих мимо людей на помощь. При этом последняя, оказывая сопротивление, попыталась отодвинуть от себя руку Синякова Р.В. с находившимся в ней консервным ножом, в результате чего у ФИО5 образовались три ссадины третьего пальца левой кисти, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Не оставляя свои преступные намерения, Синяков Р.В., несмотря на призывы ФИО5 о помощи, выхватил из рук последней своей правой рукой ее сотовый телефон марки «Apple Iphone 6 Plus», стоимостью <данные изъяты>, совершив тем самым его хищение путем разбоя. Завладев вышеуказанным сотовым телефоном, Синяков Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также моральный вред.

Подсудимый Синяков Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину Синякова Р.В. в нападении на ФИО4 в целях хищения ее имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО5, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 час. 30 мин. она вышла из дома по адресу: <адрес> ул. <адрес>, чтобы погулять с собакой, и направилась к <адрес> по ул. <адрес>. В руках у нее находился мобильный телефон «Apple Iphone 6 Plus» серебристого цвета, на который ей во время прогулки приходили уведомления. Примерно в 22 час. 35 мин., находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, она услышала сзади шаги, как-будто кто-то подбежал. Она не успела обернуться, как почувствовала, что неизвестный ей мужчина правой рукой обхватил ее шею, а левой рукой приставил к передней поверхности ее шеи острый металлический предмет. В тот момент она подумала, что это был нож, но впоследствии оказалось, что был консервный нож (открывалка). Мужчина сказал ей: «Отдай телефон». После этого она стала кричать и звать на помощь, а мужчина правой рукой в перчатке стал закрывать ей рот, чтобы она не кричала. Своей левой рукой она схватила левую руку неизвестного ей мужчины, в которой тот держал консервный нож, и отвела от своей шеи, а мужчина бросил его около подъезда. После этого он схватил своей правой рукой находившийся у нее в руке мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus», в красном чехле, под чехлом также находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Она не отдавала ему телефон, а продолжала удерживать у себя в руке. Мужчина своей правой рукой вырвал телефон из ее правой руки и побежал Она обернулась и увидела убегавшего в сторону строящегося здания, расположенного через дорогу от места, где все произошло, мужчину, на спине у которого был рюкзак. После всего случившегося она сразу же побежала к себе домой по месту жительства, и, прибежав домой в 22 час. 55 мин., рассказала о произошедшем своей матери ФИО6 После чего последняя обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением. Впоследствии с сотрудниками полиции она (ФИО5) проехала к месту произошедшего, и в ее присутствии около подъезда <адрес> по ул. <адрес> на снегу обнаружили консервный нож, а потом прошли в то место, куда побежал мужчина, где обнаружили его рюкзак с вещами. В результате нападения она очень сильно испугалась, у нее был похищен мобильный телефон, стоимость которого в соответствии с заключением эксперта составляет <данные изъяты>, а также она оцарапала средний палец левой руки об острый наконечник консервного ножа. Это произошло в тот момент, когда она отводила от себя руку мужчины, который приставил к ее шее и держал, как ей показалось, нож;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место три ссадины на боковой поверхности 3-го пальца левой кисти, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. от воздействия тупого, твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого не отобразились. Ссадины 3-ого пальца левой кисти (три), рассматриваемые как в своей совокупности, так и каждая по отдельности, сами по себе по своему характеру не обладают анатомическими признаками опасности для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Ссадины на боковой поверхности 3-го пальца левой кисти, имевшие место у ФИО5, могут соответствовать одной зоне приложения травмирующей силы (т. 2 л.д. 33-35);

- показаниями в суде свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ее дочь Акатушева Анна вышла из дома по адресу: <адрес> ул. <адрес>, чтобы погулять с собакой. Примерно через 15 минут дочь прибежала домой, она была очень испугана и сказала, что на нее напал мужчина и отнял у нее телефон, на руке дочери была кровь. Она (ФИО6) вызвала сотрудников полиции. На ее вопросы, что именно произошло, ФИО5 сообщила, что она шла с собакой около <адрес> по ул. <адрес>, в руках у нее был мобильный телефон «Apple Iphone 6 Plus», в чехле красного цвета, который ФИО5 приобретала сама. Возле этого дома к дочери сзади подошел незнакомый ей мужчина, приставил к ее шее, как ей показалось, нож, который она начала отталкивать. Неизвестный мужчина схватил мобильный телефон «Apple Iphone 6 Plus», и требовал его отдать. ФИО5 продолжала удерживать мобильный телефон в руках, а мужчина его вырвал и убежал. Дочь видела, что на спине мужчины был рюкзак, который впоследствии с ее (ФИО5) участием сотрудниками полиции был обнаружен и изъят;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синяков Р.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> по ул. <адрес> он схватил незнакомую ему девушку, поднес к ее шее имеющийся у него консервный нож для того, чтобы напугать ее, и похитил имеющийся при ней мобильный телефон (т. 1 л.д. 56-57);

- показаниями Синякова Р.В. данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он вышел из дома по адресу: <адрес> ул. <адрес>, с целью заработать немного денег на продукты питания. При этом, выходя из дома, он взял с собой рюкзак серого цвета, в котором находились различные вещи: свитер, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя его матери ФИО7, а также в кармане брюк у него с собой находился консервный нож, ручка которого имела черно-золотисто-красный узор, похожий на хохлому; он использовал данный нож для того, чтобы открывать бутылки алкоголя. Сам он был одет в куртку темного цвета, на капюшоне которой имелся искусственный мех светло-коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета, свитер серого цвета, футболку синего цвета. Также на голове у него была надета шапка, а поверх нее - капюшон. Проходя по <адрес>, он заметил металлическую трубу и сдал ее в пункт приема металла, на вырученные деньги в продуктовом магазине «Красное&Белое», расположенном рядом с гипермаркетом «Глобус», он приобрел продукты питания и спиртные напитки «Вермут». После чего он направился в подъезд одного из домов, находящихся возле указанного магазина, по какому именно адресу он не помнит, и в подъезде данного дома он съел продукты питания и выпил приобретенный алкоголь. В связи с чем он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мог понимать, осознавать происходящее и руководить своими действиями. Примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направился к дому по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Находясь у подъезда указанного дома, около 22 час. 30 мин. мимо него прошла незнакомая ему девушка с собакой. Он увидел находившийся в ее руках мобильный телефон. В связи с тем, что у него имелись материальные трудности, так как он нигде не работал и ему не на что было приобрести продукты питания и предметы первой необходимости, он решил похитить у девушки указанный телефон, чтобы впоследствии его продать или сдать в ломбард. В связи с этим он подошел к указанной девушке со спины, достал находившийся при нем консервный нож, состоящий из деревянной рукоятки и металлической части, обхватил девушку правой рукой за шею, а левой поднес к ее горлу металлическую острую часть консервного ножа для того, чтобы напугать, и чтобы она не оказывала сопротивление. Далее он потребовал, чтобы девушка отдала ему сотовый телефон, при этом какие-либо угрозы в ее адрес он не высказывал, но девушка начала оказывать сопротивление, она не отдавала ему находившийся у нее в правой руке мобильный телефон, а также стала звать на помощь. Вышеуказанное поведение девушки его не остановило, и он выхватил из рук у нее мобильный телефон. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то точно не помнит, где оставил консервный нож, не исключает, что мог оставить его на месте происшествия, выронив его. После этого он перебежал через дорогу и направился по тропинке в сторону гаражного кооператива. Оказавшись в гаражном кооперативе, он снял со спины находившийся у него на спине рюкзак и бросил его, поскольку ему было неудобно с ним бежать. После чего он направился к себе домой по адресу: <адрес> ул. <адрес> похищенным телефоном в красном чехле, который находился у него в руках. Похищенный телефон он намеревался сдать в ломбард, чтобы на вырученные с его продажи деньги потратить на спиртные напитки и продукты питания, поскольку он испытывал финансовые трудности. При этом он указанным телефоном не пользовался, тот находился у него по месту жительства (т. 1 л.д. 70-74, 81-88, 90-94, 102-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 была изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Apple Iphone 6 Plus, Silver, 128 GB»; кассовый чек АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретенный мобильный телефон «Apple Iphone 6 Plus, Silver, 128 GB» (т. 1 л.д. 170-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Синякова Р.В. был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Plus» в полимерном чехле красного цвета (т. 1 л.д. 177-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Apple Iphone 6s Plus» модель «А1687» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № <адрес> по ул. <адрес> и на расстоянии 5 метров от подъезда № вышеуказанного дома. В ходе осмотра возле подъезда № <адрес> по ул. <адрес> на земле, покрытой снегом, был обнаружен и изъят консервный нож (открывалка) с металлическим наконечником и деревянной рукояткой с орнаментом (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке были обнаружены и изъяты: рюкзак зеленоватого цвета, внутри которого находились: медицинская маска, серая кофта, банковская карта, брюки красного цвета, кофта синего цвета, платок синего цвета в орнамент «клетка» (т. 1 л.д. 32-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу рюкзаке, маске, футболке, шортах, кофте, платке имеются следы клеток эпителия (т. 2 л.д. 7-13);

- справкой № о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации, согласно которой при проверке и постановке на учет в федеральную базу данных геномной информации генетического профиля ДНК учетного объекта ИК-2 №, генотипа ДНК, выделенного из клеток эпителия на рюкзаке, майке, шортах, кофте, платке (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес места происшествия: <адрес> ул. <адрес>) установлено совпадение с генетическим профилем образца крови Синякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 14);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что Синяков Р.В. является ее сыном, проживал совместно с ней по адресу: <адрес> ул. <адрес>. В середине декабря 2021 года она поссорилась с Синяковым Р.В. из-за его систематического употребления алкоголя и отсутствия постоянного заработка. После этой ссоры она уехала в <адрес> и больше с Синяковым Р.В. не общалась. При этом ее банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей начисляется пенсия, осталась в квартире по адресу: <адрес> ул. <адрес> пользовании Синякова Р.В. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ Синяков Р. позвонил ее бывшему мужу ФИО8 и сообщил, что его задержали по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ул. <адрес> предметы, а именно: рюкзак темно-серого с зеленоватыми пятнами цвета с двумя карманами и общим отделением, платок носовой с геометрическим рисунком (клетка) синего, фиолетового и белого цветов, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя: «OLGA SINYAКОVA» №, маска медицинская одноразовая бело-голубого цвета, футболка светло-серого цвета, шорты спортивные красного цвета, кофта с длинным рукавом из материала синего цвета, консервный нож (открывалка) с острым металлическим наконечником и деревянной ручкой черного и оранжевого цветов с узором; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Синякова Р.В. мобильный телефон IPhone IMEI №, в полимерном чехле красного цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находящаяся под вышеуказанным чехлом; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5 коробка из-под мобильного телефона «Apple IPhone 6 Plus, Silver, 128 Gb» IMEI №; кассовый чек АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Apple IPhone 6 Plus, Silver» на дату приобретения составляла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 211-226).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Синякова Р.В. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному Синяковым Р.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По сведениям ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Синяков Р.В. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения инкриминируемого Синякову Р.В. деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал (ст. 21 УК РФ). <данные изъяты>

Учитывая сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Синякова Р.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Синяков Р.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности и личности.

Из содержания характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> следует, что по месту прежнего отбывания наказания Синяков Р.В. характеризуется положительно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, в общении с представителя администрации был вежлив, указания и распоряжения выполнял, если находился под контролем. На профилактическом учете не состоял (т. 2 л.д. 159-160).

Согласно рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 по месту жительства Синяков Р.В. характеризуется посредственно, жалоб на него в ОМВД России по <адрес> не поступало, однако он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хищение, а также привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 168). Согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 по месту регистрации Синякова Р.В. жалоб и заявлений на него не поступало, на протяжении последних лет Синяков Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 171).

Из содержания характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росиии по <адрес> следует, что по месту содержания по стражей Синяков Р.В. характеризуется отрицательно, за нарушения установленного порядка содержания под стражей имеет 1 взыскание в виде выговора, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера не всегда делает должные выводы (т. 2 л.д. 178).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и выдачу имущества, добытого преступным путем, поскольку Синяков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, заявив о намерении выдать похищенный мобильный телефон, добровольно ходе выемки выдал похищенный им мобильный телефон; на первоначальном этапе предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, представив органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Синяковым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Синяков Р.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 11.11.2018 года за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Синякова Р.В., наказание Синякову Р.В. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания, учитывая, что Синяков Р.В. не имел постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и совершение его Синяковым Р.В. спустя непродолжительное время после отбытия им наказания, в целях обеспечения контроля за поведением Синякова Р.В. после отбытия им основного наказания и недопущения с его стороны иных противоправных деяний, суд полагает необходимым назначить Синякову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить Синякову Р.В. за совершенное им преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания Синякову Р.В. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление Синякова Р.В. возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. Учитывая наличие в действиях Синякова Р.В. опасного рецидива преступлений, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения Синякову Р.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Синяковым Р.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Синякова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть время задержания Синякова Р.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и время его содержания под стражей с 08.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд полагает необходимым назначить Синякову Р.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: рюкзак и находившиеся в нем футболку, шорты, кофту - вернуть осужденному Синякову Р.В., мобильный телефон марки «Apple IPhone 6 Plus», коробку от указанного мобильного телефона и кассовый чек - вернуть потерпевшей ФИО5, консервный нож (открывалку) - уничтожить. Кроме того суд полагает необходимым иные материалы - образцы слюны ФИО12, Синякова Р.В., ФИО5 - уничтожить, дактилоскопическую карту Синякова Р.В. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple IPhone 6 Plus», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░5 - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░