Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2023 от 18.09.2023

Дело № 5- 113/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001501-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                   18 сентября 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Щербина Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

К.Е.С., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина ...., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов00 минутК.Е.С., находясь в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа в третьем подъезде <адрес>, умышленно стучал в двери квартир №.... и №...., вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими умышленными действиями К.Е.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные действия К.Е.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду <адрес>.

Перед началом судебного разбирательства К.Е.С. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, от юридической помощи защитника он отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании К.Е.С. свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего.

Согласно протоколу об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг> К.Е.С. фактически был задержан <дд.мм.гггг> в 23 часа 10 минут.

Помимо признательных показаний К.Е.С., его виновность в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

– заявлением Л.Ю.А. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> с просьбой о привлечении К.Е.С. к ответственности, так как последний повредил дверь ее квартиры;

– объяснениямиЛ.Ю.А. и Т.И.А., о том, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов00 минутК.Е.С., который находился в состоянии опьянения,ломился в дверь <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал; затем стал ломиться в двери <адрес>, при этом также выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

– рапортами сотрудников полиции Ш.И.В,, З.В.В., Х.А.С., содержащими аналогичные сведения о совершенном К.Е.С. правонарушении.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав К.Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого К.Е.С., сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, объяснениями и заявлением Л.Ю.А., Т.И.А., рапортами сотрудников полиции, которые являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что К.Е.С. совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку он, находясь в подъезде многоэтажного дома, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания посторонних граждан.

При назначении К.Е.С. наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о виде наказания, учитываю сведения о личности виновногоК.Е.С., которыйранее привлекался к административной ответственностипо главе 19 КоАП РФ (не является отягчающим обстоятельством), вновь совершил административное правонарушениепосягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание его агрессивное поведение в общественном месте, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что ему в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению К.Е.С.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Е.С., <дд.мм.гггг>года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          Н.А. Щербина