Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2019 ~ М-213/2019 от 10.04.2019

Материал № 9-63/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 апреля 2019 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО28 Низаметдина Абдуллаевича в интересах ФИО29 Анны Александровны к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 Низаметдин Абдуллаевич в интересах ФИО31 Анны Александровны на основании нотариально удостоверенной доверенности от первого марта 2019 года обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его представителю истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

В исковом заявлении местом жительства истца ФИО32 А.А. указан адрес: <адрес>. Однако в представленных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проживания ФИО33 А.А. в <адрес>.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, местом регистрации и фактическим местом жительства истца ФИО34 Анны Александровны является <адрес>, т.е. территория, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда города Санкт-Петербурга. Данный факт подтверждается выданной нотариусом нотариального округа Санкт - Петербург ФИО6 доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО35 А.А. - ФИО43 Н.А..

Местом нахождения ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации является <адрес>, т.е. территория на которую распространяется юрисдикция Тверского районного суда г.Москвы.

Адрес, по которому находится СО ОМВД России по <адрес> - орган, вынесший постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО36 А.А. является <адрес>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Кизлярского городского суда РД.

Таким образом, представителем истца ФИО37 Н.А. в интересах ФИО38 А.А. при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

Судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ),

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО39 Низаметдину Абдуллаевичу, действующему в интересах ФИО40 Анны Александровны исковое заявление к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием.

Разъяснить ФИО7 НизаметдинуАбдуллаевичу, действующему в интересах ФИО41 Анны Александровны его право обратиться за защитой нарушенного права в суд по выбору: по месту нахождения ответчика – в Тверской районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, дом 25 А, по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО42 А.А. – в Кизлярский городской суд РД, расположенный по адресу: РД, г.Кизляр, ул.Фрунзе, дом 1 А, либо по месту жительства истца - в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Коваленко