Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 28.04.2022

    УИД 61RS0020-01-2022-001330-22

                                                                                             ДЕЛО №1-259/2022

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    14 июля 2022г.                                         г.Новошахтинск Ростовской области.

        Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Калининой Л.А.,

        при секретаре Ракитиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

        подсудимого Полозова С.В.,

защитника - адвоката Ужитчак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ПОЛОЗОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына Артемия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мойщиком-полировщиком ИП «ФИО16», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полозов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 996 730 рублей, чем причинил указанному лицу значительный материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Полозов С.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, в ходе состоявшихся встреч на территории <адрес>, а также в телефонном режиме и посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», довел до сведения Потерпевший №1 ложную информацию об имеющемся у него намерении осуществления совместной коммерческой деятельности связанной с закупкой лома металлов и необходимости производства последним инвестиций, тем самым совершил обман вышеуказанного лица. Потерпевший №1, будучи обманутым и тем самым введенным в заблуждение, согласился выступить инвестором, после чего Полозов С.В., имея финансовые обязательства перед третьими лицами, неосведомленным о его преступном умысле, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости производства Потерпевший №1 инвестиций, передал последнему банковские реквизиты, по которым последний в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 299 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Полозов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, в телефонном режиме, а также посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», продолжил доведение до сведения Потерпевший №1 ложной информации об осуществлении совместной коммерческой деятельности связанной с закупкой лома металлов и необходимости производства указанным лицом дополнительных инвестиций. Потерпевший №1, будучи обманутым и тем самым введенным в заблуждение, согласился произвести дополнительные инвестиции, после чего Полозов С.В., имея финансовые обязательства перед третьими лицами, неосведомленным о его преступном умысле, передал последнему банковские реквизиты, по которым Потерпевший №1 в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 430 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Полозов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, в телефонном режиме, а также посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», продолжил доведение до сведения Потерпевший №1 ложной информации об осуществлении совместной коммерческой деятельности связанной с закупкой лома металлов и необходимости производства указанным лицом дополнительных инвестиций. Потерпевший №1, будучи обманутым и тем самым введенным в заблуждение, согласился произвести дополнительные инвестиции, после чего Полозов С.В., имея финансовые обязательства перед третьими лицами, неосведомленным о его преступном умысле, передал последнему банковские реквизиты, по которым Потерпевший №1 в период времени в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, ул.Свидетель №1 <адрес>, посредством онлайн платежа, произвел перечисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Полозов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, в телефонном режиме, а также посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», продолжил доведение до сведения Потерпевший №1 ложной информации об осуществлении совместной коммерческой деятельности связанной с закупкой лома металлов и необходимости производства указанным лицом дополнительных инвестиций. Потерпевший №1, будучи обманутым и тем самым введенным в заблуждение, согласился произвести дополнительные инвестиции, после чего около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, передал Полозову С.В. денежные средства в сумме 254 930 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, перечислив их посредством безналичного платежа в пользу третьего лица, неосведомленного о его преступном умысле.

Таким образом, подсудимый Полозов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя осознанно и целенаправленно, путем обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими указанному лицу денежными средствами в общей сумме 996 730 рублей, то есть похитил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 996 730 рублей.

Т.е., подсудимый Полозов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Полозов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, пояснил о том, что поддерживает свои показания в ходе расследования, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По    ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Полозова С.В., данные им в ходе предварительного расследования:

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признает полностью. В содеянном он полностью раскаивается, в связи с чем им ранее в полном объеме потерпевшему Потерпевший №1 был заглажен причиненный как материальный, так и моральный вред. Пояснения по существу произошедших событий он давать не желает (т. 2 л.д. 105-107).

Вина подсудимого Полозова С.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что в первых числах июня 2018 к нему обратился его знакомый Полозов Сергей Валерьевич, проживающий по адресу: <адрес>, с предложением о совместной работе. Во время их встречи в кафе «ТЕРЕМОК» в городе <адрес>, в присутствии Свидетель №1, Полозов С.В. предложил Потерпевший №1 вложить денежные средства в закупку лома черного металла, для его дальнейшей продажи. В этом проекте Полозов С.В. предложил ему выступить в роли инвестора и сотрудничать с ним на паритетной основе. Но для этого от него требовалась сумма три миллиона рублей. Он пояснил последнему, что такой суммы у него нет, но он может оформить кредит в банке, на что Полозов С.В. сказал ему дословно: «Оформляй на себя кредит, проценты и сумму основного долга по кредиту будем платить пополам». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он позвонил на горячую линию КБ «Ренессанс Кредит» и обратился к сотрудникам банка для заявки оформления кредита на сумму 3 000 000 рублей, на что сотрудник банка в телефонном режиме сообщил, о том, что ему одобрено 700 000 рублей и ему необходимо явиться в КБ «Ренессанс Кредит» для его оформления. После чего он позвонил Полозову С.В. и сообщил о том, что ему одобрен кредит на сумму 700 000 рублей, на что Полозов С.В. стал его торопить с получением денежных средств, для того, чтобы произвести покупку лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он прибыл в КБ «Ренессанс Кредит», который расположен в торговом центре «МАКСИМУМ» <адрес>, сотрудник банка сообщил ему, что по его заявке действительно одобрен кредит на сумму 700000 рублей, но узнав под какой процент, он позвонил Полозову С.В. и сообщил о том, что его не устраивает процент, под который ему одобрен кредит, т.к. общая переплата составляет 450 000 рублей и общая сумма кредита составляет 1 124 440 рублей. Полозов С.В. сказал, что у него уже сейчас есть масса клиентов готовых продать лом черного металла, а также есть клиенты готовые его купить и поэтому кредит необходимо оформить, как можно скорее, чтобы клиент не сдал лом другим конкурентам, Полозов С.В. сказал, что соответственно они заработают разницу в цене, как посредники, а также полученный кредит, они вместе с ним, работая по его схеме, досрочно погасят в течение полугода. Таким образом, Полозов С.В. убедил его оформить на свое имя кредит в сумме 700 000 рублей. В этот же день он оформил кредит от банка КБ «Ренессанс Кредит», наличными денежными средствами сумме 700 000 рублей и спустя полчаса по указанию Полозова С.В., а именно по переписке в социальной сети «WhatsApp» Полозов С.В. прислал ему реквизиты получателя, а также сумму, которую необходимо перевести на данные банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства неизвестным ему лицам через кассу центрального офиса «Сбербанка России» <адрес>, на банковскую карту № зарегистрированную на неизвестную ему ФИО26 ФИО21 в сумме 100 000 рублей, а затем сразу же перевел денежные средства в сумме 299 000 рублей на банковскую карту № зарегистрированную на неизвестное ему лицо ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Полозов С.В. и сказал, что дополнительно необходимы денежные средства в сумме 430 500 рублей для оплаты следующей партии металлолома. После чего Полозов С.В. в социальной сети прислал ему номера двух банковских карт «Сбербанк России» на которые нужно перечислить вышеуказанную сумму. В телефонном режиме Полозов С.В. сказал, что на карту VIZA 4279 3000 1421 0314 выданную на имя ARTEM GZOGYAN необходимо перечислить 280 500 рублей, а оставшуюся сумму 150 000 рублей нужно перечислить на карту VIZA 4276 3000 4288 6872 выданную на имя ELENA KAZARYAN. Лица, на которых зарегистрированы банковские карты ему не знакомы. Данные операции он провел ДД.ММ.ГГГГ через кассу Сбербанка, по <адрес>. Полозов С.В. также попросил его отправить сообщением фотографии копии чеков о переводе вышеуказанных сумм денежных средств, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Полозов С. написал ему SMS-сообщение на «Ватсап», что на карту на имя ARTEM GZOGYAN, на которую ранее (ДД.ММ.ГГГГг) он перечислил 280 500 рублей, нужно срочно перечислить остаток долга по сделке 12 270 рублей. В этот же день он с карты своей супруги ФИО17 перечислил через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» данную сумму. Утром, ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Полозов С.В. снова прислал ему сообщение в социальной сети, что к ранее перечисленным денежным средствам необходима еще сумма 254 930 рублей на закупку металлолома, а также скинул фото банковской карты «Сбербанка России» на имя ELENA KAZARYAN на которую нужно перечислить вышеуказанную сумму. После этого Полозов С.В. позвонил и они договорились встретиться в 13 часов 30 минут этого же дня возле отделения Сбербанка в <адрес>, которое расположено по <адрес>. Во время встречи он встретил своего знакомого и у него с ним завязался диалог, в этот момент Полозов С.В. подошел к нему, взял у него денежные средства в сумме 254 930 рублей и направился к кассиру перечислять денежные средства на банковскую карту. После перечисления он потребовал у Полозова С. чек, подтверждающий факт перечисления, который он ему передал в руки. После этого, чтобы контролировать весь процесс, он предложил Полозову С.В. арендовать офис и работать в нем вместе. Он с Полозовым С.В. несколько раз встречался в центре <адрес> для просмотра помещений, но его везде что-то не устраивало. После этого Полозов С.В. предлагал ему еще несколько вариантов для работы, но он ответил отказом, т.к. больше у него не было на это средств. Затем Полозов С.В. стал реже отвечать на звонки, а в последующем вообще отключил свой телефон и исчез. Его это насторожило и он ему стал писать сообщения в социальной сети, что случилось, куда он пропал и где принадлежащие ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Полозов С.В. ему написал в социальной сети, что у него были личные задолженности в банке, и Банк самостоятельно списал с его карты всю сумму и погасил его личную задолженность. Он ему написал, как он думает возвращать принадлежащие ему денежные средства, на что Полозов С. ответил, что будет работать и отдавать все принадлежащие ему денежные средства, а также он попросил у него номер его банковской карты Сбербанка России, для того чтобы перечислять долг. После многочасовых переписок с ним, в которых Потерпевший №1 призывал Полозова С. к ответственности за его поступки, Полозов С. стал его шантажировать тем, что он якобы ему угрожает, и он напишет на него заявление в полицию за вымогательство. После этого, он приехал к родителям Полозова С., т.к. они с ними знакомы с детства, и рассказал им о случившимся, на что они ему сказали, что уже взяли на себя полгода назад кредит в размере 900 000 рублей, чтобы погасить за Полозова С. долги, которые были у него ранее. В связи с чем, он обратился в полицию для того чтобы разобраться в создавшейся ситуации. В 20-х числах ноября 2018 он был вызван в ОП № УМВД России по <адрес>, где дал объяснения сотрудникам полиции по заявлению гр. Свидетель №1, с которым Полозов С.В. какое-то время работал вместе в одной фирме по закупке и продаже металлолома, в отношении которого Полозов С.В. также совершил мошеннические действия. В этот же день в процессе общения с Свидетель №1 и сопоставив смс-сообщения в социальной сети Полозова С.В. с Свидетель №1 и Полозова С.В. с ним, они с Свидетель №1 выясняли, что у Полозова С.В. изначально был умысел завладеть путем обмана принадлежащими ему денежными средствами и что его предложение к нему о вложении его денежных средств в закупку черного металла изначально носили мошеннический характер, а именно: Свидетель №1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Полозову С.В. наличные денежные средства, которые попросил его перечислить через Сбербанк России на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Б. Спустя несколько часов, Полозов С.В. позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него есть клиент и который сейчас уже везёт металлолом на металлургический комбинат в <адрес> и этому клиенту срочно нужно перечислить денежные средства за лом черного металла. В 14 часов 16 минут Полозов С.В. прислал ему сообщение с указанием данной банковской карты, при этом судорожно убеждает и торопит его перечислить денежные средства на эту банковскую карту, что он и делает, надеясь на то, что вкладывает принадлежащие ему денежные средства в покупку металлолома, а на самом деле выходит, что Полозов С.В. введя его в заблуждение, его денежными средствами под предлогом покупки металлолома оплачивает счета, за которые уже получил от Свидетель №1 несколькими часами ранее денежные средства наличными. Как только он перечислил деньги, Полозов С.В. позвонил ему и попросил скинуть фотографии чеков о перечислении им данной суммы, отчитаться перед клиентом, который везёт металлолом. Находясь в банке, возле кассы он сделал фотографии этих чеков и отослал сообщением Полозову С.В., который в свою очередь данные фотографии переслал Свидетель №1, чтобы убедить последнего в том, что это именно он, (Полозов С.В.) выполнил его просьбу. У Полозова С.В. изначально был умысел завладеть его денежными средствами, путем обмана и последующие сделки были такими же «псевдосделками» с его стороны, он просто выманивал у него денежные средства, под предлогом покупки металлолома. Также поясняет, что с Полозовым С.В. в последний раз они созванивались и встречались в первой половине августа 2018 по поводу долга, при их совместной встрече Полозов С.В. осознал и в устной форме сказал Потерпевший №1, что действительно его обманул на вышеуказанную сумму и обещал ему все возместить, но впоследствии Полозов С.В. не вернул ему деньги и никаких попыток к этому не предпринимал. В сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ на его вопрос, где принадлежащие ему денежные средства, Полозов С.В. утверждал, что Банк самостоятельно списал с его карты всю сумму денежных средств, в счёт погашения кредита, который у него был на тот момент не погашен. То есть по факту вышеуказанные денежные средства принадлежали ему и предназначались для оплаты следующей сделки. Но, со слов Полозова С.В. банк погасил его кредит, поэтому он не может вернуть, принадлежащие ему денежные средства. Он считает, что и здесь Полозов С.В. обманул его, потому, что на его предложение пойти вместе с ним в банк разобраться в случившемся, а также предоставить чеки, подтверждающие факт оплаты Полозовым С.В. за металлолом клиентам, он проигнорировал, и сказал, что будет работать и отдавать долг (том 1 л.д. 180-185).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что к ранее изложенному может дополнить, что Полозова С.В. он знает на протяжении длительного периода времени. Ему со слов Полозова С.В. было известно, что он работает в должности менеджера по закупке лома черного металла в фирме «ЛСК», которая территориально дислоцирована в <адрес>, в виду чего имеет стабильный и достаточно высокий уровень дохода. Данная информация также подтверждалась рядом знакомых, которые характеризовали Полозова С.В. как грамотного человека. Примерно до лета 2018 все их общение с Полозовым С.В. сводилось лишь к разговорам на общие темы во время случайных встреч. В первых числах июня 2018 Полозов С.В. позвонил ему и пояснил, что у него имеется достаточно прибыльное коммерческое предложение, в связи с чем предложил с ним встретиться. На тот период времени он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял коммерческую деятельность, в виду чего его интересовала любая возможность получения дохода законным путем. Он согласился с предложением Полозова С.В. и они с ним договорились о встрече в кафе «Теремок» в <адрес>. Когда он прибыл в указанное заведение, то вместе с Полозовым С.В. находился ранее незнакомый ему молодой человек, Свидетель №1, являющийся жителем <адрес>. В ходе состоявшейся между ними беседы, Полозов С.В. пояснил, что он с Свидетель №1 являются сотрудниками фирмы «ЛСК» и состоят в должностях менеджеров по закупке лома черного металла. В их обязанности входит закупка лома металла у мелкооптовых поставщиков, дислоцированных на территории <адрес> и <адрес>, и последующая его реализация по более высокой стоимости в адрес металлургических заводов. При существующей схеме взаиморасчет с мелкооптовыми поставщиками производится с отсрочкой платежа, то есть только после того как металлургические заводы произведут оплату за поставленный лом в адрес «ЛСК», а данная организация, в свою очередь, произведет взаиморасчет с менеджерами. При указанной схеме, учитывая задержку при оплате за реализованный товар, стоимость лома закупаемого у мелкооптовых поставщиков является более высокой в сравнении со стоимостью лома приобретаемого за наличный расчет. Таким образом, со слов Полозова С.В. ему стало известно, что если у него в распоряжении будут «свободные» денежные средства, то он сможет получать прибыль. Со слов Полозова С.В., при реализации изложенной им схемы, прибыль с одного килограмма лома черного металла могла варьироваться от 50 копеек до 1 рубля, что учитывая его обороты, составляет достаточно внушительную сумму. Поскольку Полозов С.В. говорил достаточно убедительно, он ему поверил и данное предложение его заинтересовало, в виду чего он стал узнавать какой объем инвестиций необходим. Последний пояснил, что требуется ориентировочно три миллиона рублей. Указанной суммы у него не имелось в наличии, но оценив свои возможности, он пояснил Полозову С.В., что попытается достать требуемые денежные средства посредством оформления кредита в банковской организации. Таким образом, по результатам состоявшейся между ними встречи, по предложению Полозова С.В. он согласился выступить инвестором его деятельности. Во время происходящего между ними разговора, Свидетель №1 практически все время молчал. Он считает, что Свидетель №1 фактически ничего не знал об истинных намерениях Полозова С.В. и думает, что последний взял его с собой лишь для того, чтобы произвести на него впечатление, поскольку на тот момент Свидетель №1 передвигался на транспортном средстве представительского класса. Дальнейшие события развивались таким образом, как Потерпевший №1 пояснял ранее, в виду чего считает нецелесообразным их пересказывать и может лишь коротко остановиться на них: изначально, до момента получения им кредита, Полозов С.В. на регулярной основе звонил ему и интересовался наличием денежных средств. Когда он пояснял, что заявка на кредит находится на рассмотрении, то Полозов С.В. ему начинал рассказывать сколько поставщиков они упустили, в виду чего не получили прибыль. Он считает, что тем самым последний его провоцировал на активные действия с целью скорейшего завладения принадлежащими ему денежными средствами. Когда у Потерпевший №1 появились требуемые средства, Полозов С.В. звонил ему и говорил банковские реквизиты (либо присылал ему их посредством мессенджера WhatsApp») на которые им перечислялись необходимые суммы. Также часть денежных средств Потерпевший №1 отдал Полозову С.В. наличными денежными средствами. При этом ничего из инвестированных им денежных средств он не получил до настоящего времени. В августе 2018 он узнал, что все действия Полозова С.В. при общении с ним, были направлены лишь на обман, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. От кого он узнал данную информацию, уже достоверно не помнит. От Свидетель №1 в ходе беседы он узнал, что ранее Свидетель №1, являясь менеджером по заготовке лома металла, произвел его закупку у третьих лиц, а впоследствии, после получения от организации денежных средств для расчета с контрагентами, передал их Полозову С.В. для производства требуемых платежей, предварительно сообщив ему банковские реквизиты. Именно указанные реквизиты были впоследствии перенаправлены ему Полозовым С.В. и он произвел по ним оплаты. Таким образом, за счет его денежных средств Полозовым С.В. были «закрыты» долговые обязательства Свидетель №1 перед поставщиками, а денежные средства переданные Свидетель №1, обращены в свою пользу. Мошенничество со стороны Полозова С.В. было совершенно именно в отношении него, поскольку фактически за счет его денежных средств были выполнены долговые обязательства третьего лица (Свидетель №1) по совершенной им сделке. Потерпевший №1 просит привлечь Полозова С.В. к уголовной ответственности. После возбуждения уголовного дела, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он разговаривал по телефону с Полозовым С.В. относительно произошедших событий. В ходе беседы последний фактически признался в факте совершенного в отношении Потерпевший №1 мошенничества. Данная беседа была зафиксирована Свидетель №1 при помощи программы установленной на его мобильном телефоне, осуществляющей автоматическую запись разговоров. Указанная запись была ему направлена Свидетель №1 посредством мессенджера «WhatsApp» и перенесена им на CD-диск, который он приобщает к протоколу своего допроса. Ранее им в адрес правоохранительного органа предоставлялись распечатки скриншотов экрана его мобильного телефона, которые содержали всю переписку между ним и Полозовым С.В. Данная переписка еще раз дополнительно доказывает мошеннические действия Полозова С.В., поскольку содержит банковские реквизиты лиц, являющихся поставщиками Свидетель №1 (т.1 л.д. 186-190).

          Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ перед производством очной ставки между ним и Полозовым С.В., последним ему в полном объеме было произведено возмещение причиненного материального и морального вреда посредством передачи наличных денежных средств, размер составил 1 миллион 200 тысяч рублей. Таким образом, в настоящее время претензий к Полозову С.В. он не имеет и привлекать к уголовной ответственности его не желает (т. 1 л.д.191-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ему знаком Полозов Сергей Валерьевич, проживающий в <адрес>. Познакомился с Полозовым С.В. в виду их совместной трудовой деятельности в ООО «ЛСК». В первых числах июня 2018 ему позвонил Полозов С.В. с предложением о встрече. Во время их встречи, которая проходила в кафе в городе <адрес> рядом с городским парком, в его присутствии Полозов С.В. предлагал Потерпевший №1, с которым он познакомился при данной встрече, вложить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в закупку лома черного металла, а в дальнейшем для его продажи. В этом проекте Полозов С.В. предложил Потерпевший №1 выступить в роли инвестора и сотрудничать с ним на паритетной основе, но для этого от Потерпевший №1 требовалась вышеуказанная сумма, на что Потерпевший №1 сказал, что такой суммы у него нет, но он может оформить кредит в банке, на что Полозов С.В. сказал ему, чтобы Потерпевший №1 оформлял на свое имя кредит, проценты и сумму основного долга по кредиту будут платить пополам. ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо перевести денежные средства в связи с его рабочей деятельностью, так как в тот момент у него были проблемы со здоровьем, он попросил Полозова С.В. помочь ему и перевести денежные средства в сумме 400 000 рублей, двумя переводами: один платеж 100 000 рублей, а другой платеж 300 000 рублей, на что Полозов С.В. согласился оказать ему помощь и перевести денежные средства на счет банковской карты. Он в свою очередь попросил Полозова С.В. прислать ему посредством системы обмена сообщением в социальной сети «WhatsApp», чеки, подтверждающие перевод денежных средств. После чего в этот же день Полозов С.В. прислал ему чеки вышеуказанным способом. В ноябре 2018 в ОП № УМВД России по <адрес> он увиделся с Потерпевший №1, который сообщил ему, что также подвергался мошенническим действиям со стороны Полозова С.В. В процессе общения с Потерпевший №1 они сопоставили переписки в социальной сети между Полозовым С.В. и Потерпевший №1 В результате сравнения они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ Полозов С.В., под предлогом покупки лома черного металла, перевел денежные средства на расчетные счета, на которые он его попросил перевести денежные средства. Позднее, когда Потерпевший №1 перевел денежные средства и, следуя указаниям Полозова С.В., прислал ему фотографии чеков об оплате, Полозов С.В. в свою очередь переслал данные фотографии чеков ему для подтверждения. В августе 2018 он узнал о мошеннических действиях со стороны Полозова С.В. и после этого он не передавал ему денежные средства. В августе 2018 он присутствовал при совместной встрече Потерпевший №1 и Полозова С.В. по поводу долга. Он лично слышал, как Полозов С.В. признался в том, что обманул его и Потерпевший №1, Полозов С. обещал возместить им весь причинный ущерб, то есть вернуть им похищенные Полозовым С. денежные средства (т.1 л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Абонентским номером пользуется около шести лет. Также имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Денежные средства в сумме 150 000 рублей ей поступили, уже не помнит от кого, так как ее супруг ФИО4 также распоряжался ее банковской картой, денежные средства в сумме 254 430 рублей ей так же поступили, от кого точно она уже сказать не может. Со слов ее супруга ФИО4, она узнала, что отправлял Полозов Сергей, которого он никогда не видел, общался по телефону. ФИО4 занимается закупкой вторсырья и СТО. Полозова С.В. она не знает. Потерпевший №1 она также не знает. Денежными средствами распорядилась на собственные нужды (т.1 л.д. 224-226).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он занимается приемом металлолома. Абонентским номером № пользуется около десяти лет. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № использовалась им до мая 2019. Сумма 280 500 рублей была переведена ему ДД.ММ.ГГГГ от Полозова С.В. за металлолом, который он сдал от Полозова фирме. Металлолом он сдавал либо в <адрес> края, либо в <адрес>-на-Дону (порт). Сдав металл, ему на счет банковской карты поступила вышеуказанная сумма, после того как он отправил Полозову С. накладную (фото). Денежные средства ждал несколько дней. 12 300 рублей ему остался должен Полозов Сергей. ДД.ММ.ГГГГ он ему их отправил на банковскую карту Сбербанк; также ДД.ММ.ГГГГ ему Полозов Сергей отправил долг, который оставался должен. Полозов Сергей ему лично не знаком, знает его как менеджера фирмы «ЛСК». Свидетель №2 это его супруга. Потерпевший №1 не знает и не слышал (т. 1 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что у него в пользовании до мая 2019 имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на его имя. Он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности грузовой автомобиль «Камаз», госномер С744ЕА 123 регион, на котором осуществляет скупку металлолома у населения. Купленный у населения металлолом он сдает через различные фирмы на Абинский электромагнитный завод и в порт <адрес>-на-Дону. При сдаче груза в Абинский электромагнитный завод заполняется товарно-транспортная накладная, в которой указывается дата сдачи груза, вес металлолома, государственный регистрационный знак автомобиля, на котором привезен данный груз, время въезда и выезда с завода, также номер телефона владельца груза. Ему неизвестно откуда у Полозова Сергея его номер телефона, но примерно в июне 2018 Полозов С.В. позвонил ему на абонентский № и преставился менеджером компании «ЛСК», и предложил сдавать металлолом на завод от компании «ЛСК» по товарно-транспортной накладной. Он согласился сотрудничать с Полозовым Сергеем, общался с ним по телефону. Когда у него собиралось определенное количество металлолома, примерно 20-25 тонн, он звонил менеджерам разных компаний, узнавал цену на металл и сроки оплаты. Полозов, менеджер компании «ЛСК», обещал производить своевременную оплату, но по более низкой цене, чем у других. Он согласился, так как другие компании производили оплату с большой задержкой. За время сотрудничества с Полозовым он примерно 3-5 раз отвозил металлолом через компанию «ЛСК» на Абинский завод. Денежные средства он получал либо переводом на карту ПАО Сбербанк, выпущенную на его имя, а также он пользовался банковской картой, выпущенной на имя его жены Свидетель №2 Также Полозов совершал перевод через «Колибри». Денежные средства поступали ему на счет только после того, как он в приложении «Whatsapp» отправлял Полозову С. фотоснимок приемо-сдаточного акта, после чего Полозов С. переводил ему за металлолом деньги частями. После того, как в последний раз он отвез ему металл, Полозов С. перевел деньги с большой задержкой и остался ему должен около 30 000 рублей, после чего перестал выходить с ним на связь. В середине августа ему позвонил парень, по имени «Саша», который пояснил, что он является менеджером компании «ЛСК», на что он рассказал ему о долге со стороны менеджера Полозова и после этого ему на банковский счет поступили денежные средства в размере вышеуказанного долга. После данного случая с компанией «ЛСК» и ее менеджерами он не сотрудничал. Все операции по поставке и скупке металла осуществлялись в телефонном режиме. Также ему не знаком Потерпевший №1, и поступали ли с его банковского счета денежные средства на его банковский счет за металлолом, пояснить не может (т. 1 л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля ФИО12 М.Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он с семьей проживает в <адрес>. В его пользовании находится сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №. Также в его распоряжении находится банковская карта ПАО Сбербанк России №, которой он пользуется около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ ему должен был перечислить денежные средства в размере 299 000 рублей его знакомый Свидетель №1 в качестве погашения долга. Перечисленные денежные средства он потратил на собственные нужды. Гражданин Полозов ему не знаком и он его никогда не видел. Со слов Свидетель №1 ему известно, что Полозов С.В. это его друг.

Потерпевший №1 ему не знаком (т. 1 л.д. 239-241).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между Полозовым С.В. и Потерпевший №1, в ходе которой Полозов С.В. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах завладения денежными средствами и ему к вышесказанному дополнить нечего, данные события развивались именно так, как указал Потерпевший №1 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, до начала производства настоящего следственного действия, им Потерпевший №1 было в полном объеме произведено возмещение причиненного его действиями материального и морального вреда. Размер данного возмещения составил 1 миллион 200 тысяч рублей. По факту получения от него указанной суммы, им от Потерпевший №1 получена расписка, копию которой он просит приобщить к протоколу следственного действия (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом очной ставки между Полозовым и Потерпевший №1, согласно которой Полозов С.В. подтвердил показания ФИО23 о том, что он действительно встречался с ФИО23 в присутствии Свидетель №1 и в устной беседе он рассказал ФИО23 схему закупки и в дальнейшем продажу металлолома, на что тот согласился, при этом они договорились, что ФИО23 часть денежных затрат, то есть стартового капитала возьмет на себя. После чего ФИО23 несколько раз денежные средства, которые с его слов взял кредит в банке, перечислял на те счета, которые он ему отправлял ВАТЦАП сообщением. То есть он подтверждает, что ФИО23 ранее перечислил ему денежные средства на покупку металлолома около 860000 рублей, которые были ему даны до сентября 2018. Денежные средства в сумме 860000 рублей, он лично отдал Потерпевший №1 6-ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО23 передал ему его ранее написанную собственноручную расписку о том, что он был должен ему деньги в сумме 860000 рублей, которую он написал в мае 2018. На тот момент он работал в компании «ЛСК», которая осуществляла деятельность транзита лома черного металла по территории России. Ранее он брал у ФИО23 денежные средства, один раз 100000 и второй раз 50000 рублей, сроком на месяц, под расписку. Денежные средства в сумме 800000 рублей он брал у ФИО23 для закупки лома черных металлов за наличный расчет, зарабатывая свою выгоду. Занимал денежные средства в мае 2018 у ФИО23 дома, при этом никто не присутствовал, при этом он написал собственноручную расписку (т.1 л.д.199-203).

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, в ходе которой, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы чеки-оплаты, подтверждающие произведенные им переводы денежных средств и сумму причиненного ему материального ущерба (т. 2 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр чеков оплаты, добровольно выданных потерпевшим Потерпевший №1 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств. Распиской потерпевшего о получении вещественного доказательства (т. 2 л.д. 9-15, 16-20);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр переписки Полозова С.В. посредством мессенджера «WhatsApp» с потерпевшим Потерпевший №1, предоставленной последним в рамках материала доследственной проверки. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-31, 32-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр переписки Полозова С.В. посредством мессенджера «WhatsApp» с Свидетель №1, предоставленной последним в рамках материала доследственной проверки. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 81-83, 84-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр CD-R-диска, приобщенного потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу своего дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-91, 92-93);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Полозовым С.В. в полном объеме произведено возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д. 215).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Полозова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО12 М.Л., а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Полозова С.В. доказанной и его действия, которыми он реализовал его умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 996730 рублей, чем причинил указанному лицу значительный материальный ущерб, в крупном размере, суд квалифицирует действия подсудимого Полозова С.В. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полозову С.В. суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.215), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полозова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого Полозова С.В., характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и исполнения наказания, суд назначает наказание с учетом положений ст.6, ст.60, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в денежной сумме, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение    по вещественным доказательствам.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛОЗОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (СТО) тысяч рублей в доход государства.

Штраф    перечислить по следующим реквизитам:

    Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску),

- Казначейский счет: 03№;

- Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по <адрес>-на-Дону

- Единый казначейский счет: 40№;

- БИК банка получателя: <данные изъяты>;

- ОКТМО: <данные изъяты>,

- ИНН: <данные изъяты>,

- КПП: <данные изъяты>,

- Назначение платежа: (оплата штрафа по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- КБК получателя: 118№;

- УИН: 18№.

Меру пресечения осужденному ПОЛОЗОВУ С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- чеки-оплаты, подтверждающие перевод денежных средств, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

- 48 листов бумаги формата А4 содержащих скрин-шоты экрана мобильного телефона с фиксацией переписки, имевшей место в 2018 году посредством мессенджера «WhatsApp» между Полозовым С.В. и Потерпевший №1; - 3 листа бумаги формата А4 содержащие фотоснимки экрана мобильного телефона с фиксацией переписки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsApp» между Полозовым С.В. и Свидетель №1; - СD-R-диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора между Свидетель №1 и Полозовым С.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -