Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2021 (12-800/2020;) от 02.12.2020

УИД 31MS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    г.Белгород                                                                                   26 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2021 года жалобу Золотовой А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г.Белгорода от 9.11.2020г. в отношении:

    ЗОЛОТОВОЙ АНАСТАСИИ ГЕННАДЬЕВНЫ, <данные изъяты>,

    ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

    по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г.Белгорода от 9.11.2020г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Золотова А.Г. не согласна с данным постановлением, и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По ее мнению, в ее вина в совершении данного правонарушения, а именно в умышленном применении материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, не доказана, то есть отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Золотова А.Г. и ее представитель по доверенности Сагулянкина Е.Ю. не присутствовали. О его месте и времени были извещены надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении разбирательства от Золотовой А.Г. не поступало, а от Сагулянкиной поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, то имеются основания для проведения судебного заседания без их участия.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ДПС Грищенко В.Н. суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Мировым судьей установлено, что 19.08.2020г. в 12:26 в районе д.2 по пр.Славы г.Белгорода сотрудниками ДПС была остановлена Золотова А.Г., которая управляла транспортным средством Хонда «Пилот», с государственными регистрационными знаками №, которые были оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 31БА 141291 от 19.08.2020г. с приложенными фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции Грищенко В.Н., из которых следует, что Золотова была остановлена, поскольку государственный регистрационные знаки на автомобиле и спереди и сзади были практически не читаемы, а другие части автомобиля, в том числе и колеса и подкрылки были чистыми, слегка покрыты пылью.

Доводы Золотовой, что номера были чистыми, и она на них никакой материал, препятствующий идентификации не наносила, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Представленные ею фотографии, на одной из которых запечатлен задний бампер автомобиля с чистым номером, не могут быть признаны достоверным доказательством, поскольку из пояснений инспектора ДПС Грищенко В.Н. следует, что во время их беседы с водителем, пассажир автомобиля протер тряпкой оба номера.

Таким образом, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что государственные регистрационные знаки на автомобиле, которым управляла Золотова были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации, поскольку в качестве таких материалов могут быть как искусственные материалы (например, листы бумаги, картон),так и природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков.

Основанием для такого вывода может служить то, что загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.

Таким образом действия Золотовой А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Постановление о привлечении Золотовой А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ей с учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих ее личность, в пределах санкции данной статьи, и является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г.Белгорода от 9.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ЗОЛОТОВОЙ АНАСТАСИИ ГЕННАДЬЕВНЫ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                  подпись                                         Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА                    судья _____________________ Садчиков А.В.